>>66

＞やれやれですね。こっちからもう終わりにしようといってるのに、さんざん引きずって、仕方ないから答えてた

仕方ないだなんて？あなたは有り余る時間の使い道に困っているのでしょ。


＞なんで高齢者には、こういう、息を吸うように人を不快にさせる失礼なヤカラがいるのかな。

私はキチンと人は見ています。人によって態度は変えます。大人ですから（微笑）。

＞国連憲章に違反した侵略戦争に抵抗するために、NATO諸国が援助している

アメリカ帝国主義は何度も国連憲章を踏みにじりました。従って、あなたのような親米趣味の人以外には、アメリカの正義は信用できませんよ。

＞あと、ウクライナは多少のわずかな例外はあるにしろ、専守防衛ですよ。どっちもどっち論などは

このこの戦争の本質はアメリカNATO対ロシアです。だからこそ、当然、ドッチもドッチ、となります。

＞わたしと同じような議論をしている有名な先生なんかもいますから、どうぞ、そっちで絡んでくださいね。

　孫崎先生に私淑されることをお勧めいたします。テレビ等既存主流メディアに登場する「有名な先生」な先生の言説は鵜呑みにしないことが肝要。

　＞いや、いっぺんでも、安保理にこの議題を出したんですか、ロシアは。何言ってんだろ、このヒト。

常任理事国のアメリカは、マイダンクーデターを仕込んでいましたね。また同じくフランスはミンスク合意を仲介しましたね。結果、ロシアは「特別軍事作戦」を敢行せざるを得なくなりました。この経過において国連が機能している、というご意見は認知バイアスがかかりすぎでは？

＞軍事援助の世界では、現実に、武器援助と参戦とはぜんぜん違います。

「ヤクザの鉄砲玉」に全て責任がある、ですか？あなたは人間社会に関する洞察が平板です。真の「悪」は、黒幕だったり、命令を下しているボスであったりします。　

　いずれにせよ、私は「武器援助と参戦とはぜんぜん違います」ということの理由に関する論理的説明を求めたのです。答えになっていません。