RT 18 Jun, 2022 ヒラリー・クリントンがエマニュエル・マクロンの対ロシア政策を批判－仏指導者は褒め言葉として受け取るべき https://www.rt.com/russia/557210-clinton-criticized-macrons-diplomacy/ 戦争屋の米国人が、外交を模索するあなたを非難するなら、あなたは何か正しいことをしているのだと分かる－ レイチェル・マースデン記 （コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で独自に制作したトークショーの司会者） 元米国国務長官、ファーストレディ、上院議員、そして大統領候補として失敗したヒラリー・クリントンは先週パリを通過し、エマニュエル・マクロン仏大統領をフランス国内で非難する機会をつかんだ。 クリントンは国営放送ラジオ・フランスで、元フランス外務大臣ベルナール・クシュネルの妻でジャーナリストのクリスティン・オークランからインタビューを受け、マクロンの最近の物議を醸す発言に対するクリントンの見解について質問された。「戦闘が停止した日に、外交チャンネルを通じて出口を見出す方法を構築できるようにするためには、我々はロシアに恥をかかせてはならない」マクロンは、フランスの地方紙に語った。「私は、それがフランスの役割であると確信している。仲介国であることだ。」クリントンはこう答えた。「ロシアに恥をかかせたくないというのは、率直に言って、私には少し時代遅れのように思える。プーチンはとっくの昔にレッドラインを越えている」と答えた。クリントンはさらに、「究極の成功はプーチンを打ち負かすことだろうと思う。そのためには、ゼレンスキー大統領と彼の政府が求めていることに同意するしかない。それは つまり、ウクライナの占領地からの（ロシアの）完全撤退だ。」と述べた。 クリントンは、ワシントンの外交政策当局を苦しめるイデオロギー的思考に完璧に取り憑かれている。彼女の前任者である元外交官のヘンリー・キッシンジャーの政治家精神や現実主義的な外交政策リアリズムとはかけ離れたものである。彼は最近、ダボス世界経済フォーラムで、ウクライナの和平は2カ月以内に交渉されるべきであり、キエフ主導の攻撃と嫌がらせに長年苦しんできたロシア系住民が住む東部の新たに分離された領土を、その親ロシア当局の支配下に置くことを含むべきだと述べた。 クリントンは、外交問題で所謂「我々対彼ら」の思考を体現している。すべては、ごく少数の米国人エリートの利益という狭いレンズを通して見られ、米国の同盟国を含む他国の市民はもちろん、平均的な米国市民にとって何がベストなのかは殆ど考慮しない。 クリントンはまた、つま先を怪我したときにロシアのプーチン大統領を非難する民主党の守旧派の一員である。その最新の例として、ジョー・バイデン大統領は先週、次のように述べた。バイデン氏の監視と政策の下で急増したインフレに対処して、「プーチンの食料とガスの両方への課税のようなものは見たことがない」と述べたのだ。プーチンは米国の誰にも課税していない、ちょうど彼がヒラリー・クリントンから2016年の大統領選挙を「盗んではいない」のと同じように。しかし、クリントンはドナルド・トランプに負けたのは「ロシアのウィキリークス」のせいだと公言し、ウィキリークスが彼女の選挙責任者のメールを公開し（「女性差別」とも）、クリントン陣営と報道機関との間にトランプに不利な癒着、間違いなく癒着があったことを明らかにしたことに言及した。 操作されることを良しとしない有権者の反感を買ったかもしれない理由を考えたり、そのような侵害の技術的帰属の複雑さと難しさを認めたりする代わりに、プーチンを非難する方が簡単なのは間違いないだろう。 クリントンは、そうすることで大きなリスクを負うことはない。ハリウッドは悪役が大好きだし、米国は複雑な外交を善と悪に単純化するドラマチックな物語を常に利用することができる。クリントンは国務長官としてNATOによるリビア爆撃を監督し、その反動でヨーロッパはいまだに疲弊している。 リビアのムアンマル・カダフィ大統領がNATOの支援によるクーデターで殺害されたことを知ったとき、クリントンはインタビューの現場で「我々は来た、見た、彼は死んだ」と歓喜した。クリントンはカダフィの死について、地域の安定に対して深刻かつ持続的な影響を及ぼす地政学的な大事件として扱うよりも、むしろ自分のチームがスーパーボウルで優勝したかのように反応した。 クリントンはトップ外交官として、シリアに対しても同様に無謀だった。ペンタゴンとCIAが支援する「シリアの反乱軍」を使って、アサド大統領に対する米国の支援による、失敗に終わった政権交代戦争を応援していたのだ。「アサド大統領は去らなければならないと考えている」とクリントン氏はABCニュースに語った。「関係者全員にとって、早ければ早いほどいい」。 ロシアは最終的に、ジハード主義者の「ビッグバン」が分散してユーラシア大陸への道を見つけることがないように、彼女が引き起こした混乱の後始末をすることになった。しかし、クリントンは明らかに、潜在的な影響を評価する際に、自分の鼻の先を見ることができなかった。 だから、クリントンがプーチンの罷免とウクライナ紛争の長期化を支持するのは、必ずしも衝撃的なことではないのである。彼女の誤った助言が追求された場合、何らかの代償を払うのはクリントンではなく、むしろ彼女が駒のように扱っている一般のウクライナ人、ヨーロッパ人、ロシア人であることは間違いないだろう。そして、エマニュエル・マクロンが、ロシアとの関係正常化とともに、ウクライナの早期和平を支持する最近の姿勢が本当に正しい道なのか、説得する必要があるなら、クリントンがそれに反対しているという事実は、心強いはずである。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
RT 18 Jun, 2022
ヒラリー・クリントンがエマニュエル・マクロンの対ロシア政策を批判－仏指導者は褒め言葉として受け取るべき
https://www.rt.com/russia/557210-clinton-criticized-macrons-diplomacy/
戦争屋の米国人が、外交を模索するあなたを非難するなら、あなたは何か正しいことをしているのだと分かる－
レイチェル・マースデン記
（コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で独自に制作したトークショーの司会者）
元米国国務長官、ファーストレディ、上院議員、そして大統領候補として失敗したヒラリー・クリントンは先週パリを通過し、エマニュエル・マクロン仏大統領をフランス国内で非難する機会をつかんだ。
クリントンは国営放送ラジオ・フランスで、元フランス外務大臣ベルナール・クシュネルの妻でジャーナリストのクリスティン・オークランからインタビューを受け、マクロンの最近の物議を醸す発言に対するクリントンの見解について質問された。「戦闘が停止した日に、外交チャンネルを通じて出口を見出す方法を構築できるようにするためには、我々はロシアに恥をかかせてはならない」マクロンは、フランスの地方紙に語った。「私は、それがフランスの役割であると確信している。仲介国であることだ。」クリントンはこう答えた。「ロシアに恥をかかせたくないというのは、率直に言って、私には少し時代遅れのように思える。プーチンはとっくの昔にレッドラインを越えている」と答えた。クリントンはさらに、「究極の成功はプーチンを打ち負かすことだろうと思う。そのためには、ゼレンスキー大統領と彼の政府が求めていることに同意するしかない。それは つまり、ウクライナの占領地からの（ロシアの）完全撤退だ。」と述べた。
クリントンは、ワシントンの外交政策当局を苦しめるイデオロギー的思考に完璧に取り憑かれている。彼女の前任者である元外交官のヘンリー・キッシンジャーの政治家精神や現実主義的な外交政策リアリズムとはかけ離れたものである。彼は最近、ダボス世界経済フォーラムで、ウクライナの和平は2カ月以内に交渉されるべきであり、キエフ主導の攻撃と嫌がらせに長年苦しんできたロシア系住民が住む東部の新たに分離された領土を、その親ロシア当局の支配下に置くことを含むべきだと述べた。
クリントンは、外交問題で所謂「我々対彼ら」の思考を体現している。すべては、ごく少数の米国人エリートの利益という狭いレンズを通して見られ、米国の同盟国を含む他国の市民はもちろん、平均的な米国市民にとって何がベストなのかは殆ど考慮しない。
クリントンはまた、つま先を怪我したときにロシアのプーチン大統領を非難する民主党の守旧派の一員である。その最新の例として、ジョー・バイデン大統領は先週、次のように述べた。バイデン氏の監視と政策の下で急増したインフレに対処して、「プーチンの食料とガスの両方への課税のようなものは見たことがない」と述べたのだ。プーチンは米国の誰にも課税していない、ちょうど彼がヒラリー・クリントンから2016年の大統領選挙を「盗んではいない」のと同じように。しかし、クリントンはドナルド・トランプに負けたのは「ロシアのウィキリークス」のせいだと公言し、ウィキリークスが彼女の選挙責任者のメールを公開し（「女性差別」とも）、クリントン陣営と報道機関との間にトランプに不利な癒着、間違いなく癒着があったことを明らかにしたことに言及した。
操作されることを良しとしない有権者の反感を買ったかもしれない理由を考えたり、そのような侵害の技術的帰属の複雑さと難しさを認めたりする代わりに、プーチンを非難する方が簡単なのは間違いないだろう。
クリントンは、そうすることで大きなリスクを負うことはない。ハリウッドは悪役が大好きだし、米国は複雑な外交を善と悪に単純化するドラマチックな物語を常に利用することができる。クリントンは国務長官としてNATOによるリビア爆撃を監督し、その反動でヨーロッパはいまだに疲弊している。
リビアのムアンマル・カダフィ大統領がNATOの支援によるクーデターで殺害されたことを知ったとき、クリントンはインタビューの現場で「我々は来た、見た、彼は死んだ」と歓喜した。クリントンはカダフィの死について、地域の安定に対して深刻かつ持続的な影響を及ぼす地政学的な大事件として扱うよりも、むしろ自分のチームがスーパーボウルで優勝したかのように反応した。
クリントンはトップ外交官として、シリアに対しても同様に無謀だった。ペンタゴンとCIAが支援する「シリアの反乱軍」を使って、アサド大統領に対する米国の支援による、失敗に終わった政権交代戦争を応援していたのだ。「アサド大統領は去らなければならないと考えている」とクリントン氏はABCニュースに語った。「関係者全員にとって、早ければ早いほどいい」。
ロシアは最終的に、ジハード主義者の「ビッグバン」が分散してユーラシア大陸への道を見つけることがないように、彼女が引き起こした混乱の後始末をすることになった。しかし、クリントンは明らかに、潜在的な影響を評価する際に、自分の鼻の先を見ることができなかった。
だから、クリントンがプーチンの罷免とウクライナ紛争の長期化を支持するのは、必ずしも衝撃的なことではないのである。彼女の誤った助言が追求された場合、何らかの代償を払うのはクリントンではなく、むしろ彼女が駒のように扱っている一般のウクライナ人、ヨーロッパ人、ロシア人であることは間違いないだろう。そして、エマニュエル・マクロンが、ロシアとの関係正常化とともに、ウクライナの早期和平を支持する最近の姿勢が本当に正しい道なのか、説得する必要があるなら、クリントンがそれに反対しているという事実は、心強いはずである。