ところでロシアが建前としてNATO東方拡大問題をかかげているので、われわれまでその方向にアタマがしばられる傾向にあるが、実際にはNATOの建前として、「ロシア攻撃」をかかげているのではないことに注意すべきだ。実際に、この場でしばらく前に話題になったハンガリーのオルバン政権は、「ウクライナへ武器供与せず」という方針をとっている。もちろんハンガリーはNATOだ。
https://www.cnn.co.jp/world/35186086.html

ウクライナへの武器供与はＮＡＴＯが加盟国に強制しているものではない。ドイツはハンガリー路線をとってもぜんぜんかまわない。ただ、ハンガリーとドイツとでは他からの視線が違うだろう。そういう意味で、ドイツはドイツとして決定してそのツケも払わなければならない。

ついでにいうと、ウクライナへの米国のミサイル基地だの核兵器設置だのと、ウクライナのNATO加盟とは別のはなしだということも忘れているヒトビトがいるのではないだろうか。ＮＡＴＯに関係なく、米宇間で合意すれば、米国はミサイル基地でも核兵器でもウクライナに設置できる。日本はＮＡＴＯではないが、かつて沖縄には米国の核兵器があった。それと同じだ（実際には米国がＮＡＴＯになんの相談もなくウクライナにミサイル基地設置だの核兵器設置だのをするというのは考えにくいが）。