>>18
３月2日朝日デジタル記事をもとにする。WSJ記事も参照している。

中國とウクライナの１９９４年１２月合意文書で中国は「ウクライナの安全保障の提供に関する声明」を発表した。
その内容は「中国はNPTが認める核保有国として無条件に核兵器の使用や核の脅威を与える動きをしないこと、他の核保有国にも同様の保障をウクライナに与えるように呼び掛けた。」
ロシアとウクライナにとって長らく安全保障上の最大の脅威であることを踏まえると、中国との合意は両国の衝突が発生した場合、ロシアに反対する用意があることを示唆しているように見える。
このような安全保障が中国との間に交わされているのに、なぜ、NATO加入にゼレンスキーがこだわったかは謎である。推測に過ぎないが、今回のロシアとの対立に対して、中国はロシアに対する安全を保障しなかったのではないかと見ている。

どうも客観的事実を前にして見方の相違があるようであり、これ以上会話を続けても無駄なのでしょう。
私のコメントの根拠を明確にしておきます。