孫崎さんのNo.5質問に対しては、サンフランシスコ平和条約の解釈問題もあるとおもうが、より根本的には、日本共産党が主張するように「領土不拡大」という第２次世界大戦の戦後処理の大原則を連合国側が破った」という問題を指摘すべきである。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-09-19/2021091902_01_0.html

これは、北方領土をめぐる「いきさつ」のひとつであり、孫崎さんがウクライナにおけるNATOの東方拡大問題で「いきさつ」を重視し、日本の北方領土問題で「いきさつ」を重視しないのは、ダブルスタンダードである。もしウクライナにおけるNATOの東方拡大問題で「いきさつ」を重視しないなら、残るのは、ウクライナにおけるNATOの東方拡大を制限する条約などないという事実のみである。

補論しておくと、サンフランシスコ平和条約では日本は沖縄も放棄している。しかしその後米国は、米軍基地があるという不十分なかたちではあるが、沖縄を返還した。この点はロシアよりもはるかにまともだとわたしはおもうが、孫崎さんのとりあげかたをみると、沖縄については厳しく問題を指摘する一方で、北方領土ではロシアの現政策に妥協的で、シベリア抑留等のほかの「いきさつ」も（画家はとりあげても問題そのものは）取り上げたことをみたことがない。