さざなみなのかどうか、今後は少し相が変わるかもしれないというのが、わたしの考えだ。

年齢構成や国民管理の方法が違う国々と単純に死亡者数を比べても、深い意味はあまりない。この点で日本と近いのは西欧先進国だが、ファクターXとよばれる、まだ良くわからない因子があり、西欧先進国とも単純な比較はできない。

そうすると、ファクターXを無視して、「さざなみ」というのもおかしいし、年齢構成や国民管理の方法が違う中韓と比べて劣っていると結論づけるのもおかしいとおもっている。

結局、他国との比較は、比較の意味をよく理解しておこなうならよいが、そうでなければ、あまり生産的ではなく、どの国も以前の自国自身と比べるのがチャイナ肺炎対策が成功しているかどうかの議論の基本とするのが正解だとおもう。

ちなみに前も書いたがわりと最近までは、日本の超過死亡はマイナスで、一方韓国は理由不明だがプラスだったようだ。中国はよくわからない。

最近危惧しているのは、変異株が増えて、感染率や死亡者の年齢などが従来とはちがうパターンになるのではないかということだ。さらに国民がたいして自粛しなくなった。そうなると超過死亡マイナスが続くのかどうか。その点で、大阪の現況は今後を占うとおもいハラハラしつつ見守っている。

内閣官房参与がどういう職責なのかよく知らないのだが、個人のたちばで書いているわたしなどと違い、多少は自重も必要なのだろう。一方、ポリコレで攻めている側は、実社会ではほとんど影響力のない「いつものひとたち」（森元総理になんくせをつけたひとたち）だとおもわれ、かれらのことはなまあたたかく見守っている。