今回のご投稿の意図がよくわからない。首相談話はどうとも解釈できるものであり、「日本は最早菅内閣を想定して動き出している。安全保障にタガをはめたいとする安倍・タカ派の思惑一旦後退」と考えるべき論拠が、談話の分析だけでは、欠ける。そう分析したいからそう分析しているというふうに見える。

もっとも「日本は最早菅内閣を想定して動き出している」はほかのさまざまなことを見ればそのとおりで間違いないと見える。問題は「安全保障にタガをはめたいとする安倍・タカ派の思惑一旦後退」だが、米中関係の管理という意味では米国の要請だから、首相が安倍であろうとだれであろうとあまりかわらない。米中関係の今後の展開しだいでは、中距離核の日本への配備という話題がでてもおかしくはない。そのとき、報復のためのボタンを日本側にわたすくらいは米国はいいかねない。孫崎さんお気に入りの「相互確証破壊戦略」からすれば、それによって、日本の安全は高まるという議論が当然おきるだろう。

日本人は中国に今現在でも１０万人くらいはいるらしい（企業関係者など）。かれらへの扱い、そして尖閣への扱い、中国が日本へ慎重な行動をとることを望む。

訪台したチェコ議員団に対して王毅は「越えてはならない一線を越えた」「重い代償を払わせる」と威嚇した。だれでも、プラハの春を押しつぶしたソ連を連想する。中国の指導者は優秀だという説があるが、わたしにはポンコツにしか見えない。