孫崎さんのタイトルを読むと、PCR検査を徹底しなかったから、超過死亡が多いのだと印象操作されてしまう可能性がある。
もちろん、孫崎さんがそう明示的に言っているわけではなく、そう読んでしまう者に責任がある。

本文中に明記されているように、超過死亡の原因として「別の原因で死亡した可能性があるが医療提供体制への負荷が高まり治療を受けることができなかった例も含まれる」。

つまり、PCR検査をもし徹底的にしていたら、実際におこったことよりもさらに医療提供体制への負荷が高まった可能性があり、その結果、別の原因で死亡する者も増えて、超過死亡もさらに増えた可能性があるのだ。これが、わたしがPCR検査を、4月ごろも含めて、徹底的にやることに反対していた理由の一つだ。

ところで超過死亡は一種の推計であり、過去の平均と比較した死者数の増加分はナマのデータそのものだが、そのうちのどのくらいがチャイナ肺炎に関連するものと想定するかは、議論が必要なところだ。研究者による活発な議論を期待するとともに、もとになるデータの出し惜しみをくれぐれもしないように、都や国にはうながしたい。