このような犯行事例を見ると，「地位・名誉・金」を得れば得るほど、己の論理で己の正当性を主張するいじらしさを超えた見苦しさが前面に出てくる。本人は気が付かないだけに哀れともいえる。

どんな人間でも自分の生き方を否定しては生きていけない。自分の言動の正当性を主張する。主張することは認められている．正当性の判断は立憲国家であれば、法律によって判断される。ゴーン氏の逃亡は法律判断以前の身柄拘束の在り方を問う問題になっている。１５億円の保釈金によって、様々な条件を付けられても、日常生活はほとんど一般人と同じ生活が保障されている。米国などでは保釈されても、GPSを足に装着させられる。保釈とは程遠い拘束が妥当といえる保釈である。
考え方によって違うのは否定しないが、日本は告発されても自由な行動ができるといえるでしょう。

ゴーン氏がどのように自己の行動（逃亡）を正当化しようとしても、日本の法律を犯してよいということはない。
ゴーン氏側が考えたことは、日本の法律では、かなりの年数を拘束されてしまうため，拘束を短期間で免れることが可能なレバノンを選んだということである。

今後、ゴーン氏が狙ったように展開するかどうか、極めて疑問です。孫崎さんが挙げておられる①金まみれの腐敗構造をレバノンの人たちが認めるであろうか。②イスラエルとアラブ諸国並びに宗派の対立問題が微妙に絡み合っており、ゴーン氏の思惑が期待できるかどうかの見通しが極めて困難。日本で判決を受けた方がよかったとなる確率の方は高いように思っています。