論敵の立場にまず寄り添っておいて、そこに立脚したうえで、その立脚点から論敵に不都合な議論を導くのは、ソクラテスも用いた由緒ある方法です。立場に関係なく、しばしば用いられています。

プラトンなんか読んだことのない無学な劣化サヨクは知らなかったのでしょうけど、遅くはありません。ネトウヨ観察なんて無駄なことはやめて、今からでもまともなことを学んでください。「老いて学べば死して朽ちず」とも言いますからね。

許永中をもち出したのは、フレデイ　タン　さんがお気に入りみたいだから、フレデイ　タン　さんの心にひびくかとおもったまでです。フレデイ　タン　さんの立場にまず寄り添っておいて、そこに立脚したうえで、その立脚点からフレデイ　タン　さんに不都合な議論を導いただけですよ。

話はそれますが、許永中は与太者というか、ワルでたいして信用できないとわたしもおもいますが、許永中が与太者というのは、フレデイ　タン　さんの考えに真っ向から反するみたいですよ。わたしとしては、「許永中が与太者かどうか」で、　なし　さんと　フレデイ　タン　さん　が、互いに罵り合い、さげすみあい、つきまといあうところを是非みてみたいとおもうんですけど、どうですか？　やりませんか？　なし　さんは、フレデイ　タン　さんには、なんで噛みつかないのかな。なし　さんは、自分と違う意見の人を罵り、さげすみ、つきまとう人なのに。

話を戻して、　なし　さん向けに説明すると、わたしは日本製品不買運動が起きてないなどとは言ってませんよ。わたしは「韓国の反文在寅デモがものすごく盛り上がっていることが話題になっている」「許永中の現実認識は、多くの韓国人のなかに実質的な基礎がある」ということを言っているだけです。

不買運動には「官製」の向きもあるという話も聞くのですが、とにかく不買運動はおきている。これは事実です。しかし同時に、反文在寅デモが盛り上がっているのも事実なのは、多少調べてみればすぐにわかります。あなたの読んでいる新聞は報じていないかもしれませんが。

事実を前に「理由がまったくつかない」などと言ってもしょうがないでしょうに。

さらによく考えれば、日本製品不買運動と、反文在寅デモは、韓国人のなかで、思想的に対立するものでもないんですよ。まあこのあたりは、あなたの議論をみていると、あなたにはついてこれないかもしれませんね。

他方、曺国が辞任したのは、反文在寅デモの盛り上がりと直接に関係があります。それこそ、反文在寅デモの盛り上がりがなければ、曺国の辞任は理由がまったくつかない。大衆運動がなければ、いくら検察ががんばっても、法務省の局長以上は文派らしいし、曺国は法務部長官（法務大臣）だったのですから。

なし　さんは、わたしなどにかまってないで、しっかり勉強してくださいね。「老いて学べば死して朽ちず」ですよ。