>>6 堤防の補強だけでは解決しない。建物の強靭化・コンクリートかは避けられないように、日本防衛の軍事力のありかたを言っているのです。あなたが分かりにくいのは、中国中心で見るかそれとも米国・日本中心で見るかの差です。 日本の自衛力は、単に米国から押し付けられた高額な軍事品をたくさん買い付ける自衛力に過ぎない。最近とみに中国に接近しているが、自前の軍事力がないのに、2大軍事大国大を天秤にかけた外交は極めて危険である。 米国から法外な値段で押し付けられるが、価格に見合った自衛力が保てない。極端に言えば子供のおもちゃみたいなものである。基本的には、米分基地が攻撃力というより、抑止力を働かせているに過ぎない。米軍が引き揚げたら、アウトであり自衛隊など何の役にも立たないのです。 中國、北朝鮮の動向にかかっているが、米国から核ミサイルを購入するとか,自家開発して、抑止力を強化していかなければ日本の対中国、北朝鮮に対する抑止力にならないのです。「強国派遣国家」を目指す」中国、近隣諸国の安心・安全を脅かす北朝鮮に対処するには、最善の選択になるのではないか。 コストダウン(軍事費の効果を最大化する)と品質(防御を効果的にする)日本の軍事費の見直しを図るには、「憲法改正」しかないといえる。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
>>6
堤防の補強だけでは解決しない。建物の強靭化・コンクリートかは避けられないように、日本防衛の軍事力のありかたを言っているのです。あなたが分かりにくいのは、中国中心で見るかそれとも米国・日本中心で見るかの差です。
日本の自衛力は、単に米国から押し付けられた高額な軍事品をたくさん買い付ける自衛力に過ぎない。最近とみに中国に接近しているが、自前の軍事力がないのに、2大軍事大国大を天秤にかけた外交は極めて危険である。
米国から法外な値段で押し付けられるが、価格に見合った自衛力が保てない。極端に言えば子供のおもちゃみたいなものである。基本的には、米分基地が攻撃力というより、抑止力を働かせているに過ぎない。米軍が引き揚げたら、アウトであり自衛隊など何の役にも立たないのです。
中國、北朝鮮の動向にかかっているが、米国から核ミサイルを購入するとか,自家開発して、抑止力を強化していかなければ日本の対中国、北朝鮮に対する抑止力にならないのです。「強国派遣国家」を目指す」中国、近隣諸国の安心・安全を脅かす北朝鮮に対処するには、最善の選択になるのではないか。
コストダウン(軍事費の効果を最大化する)と品質(防御を効果的にする)日本の軍事費の見直しを図るには、「憲法改正」しかないといえる。