ブルームバーグの記事に反論する、反対する理由はない。立ち位置が問題である。

わからない点は、従軍慰安婦の問題、徴用工の問題が発生したとき、韓国に同じような発言をしたかどうかである。

韓国の行動に対して、口を紡ぎ、日本の行動に自制を求める発言は、立ち位置が韓国側で発言しているとしか思えない。

もっともらしいが、日本人を説得する記事にならない。

問題の原点が徴用工問題なのは明らかである。
これについて日本側が韓国に向かって「無礼だ」などと発言する資格はあり得ない。
日本政府が先ずすべきことは、国を代表する立場の人物による謝罪である。これは、なにも天皇や首相でなく、駐韓大使や総領事クラスでも良かったのだが、問題がここまで拗れてきたら、最低でも外相が被害者に対面して謝罪しなくてはなるまい。
７０年以上も昔のことであり、韓国の被害者たちが求めているのは、現金より「誠意」だということに気づくべきだ。

私は「安倍政治を許さない」立場だから、ブルンバーグの文脈に違和感を禁じえない。

安倍氏の対韓経済制裁は安倍ファンが期待したもので、安倍氏はその感情を忖度して、選挙に打って出たのです。勿論、脱亜入欧心の旺盛な安倍氏ですから、安倍氏の本心の発露でもあるわけです。更には安倍氏の背後に超国粋的なウルトラ・ライトが控えているわけですから、なおさらのこと豹変はおろか、撤回することなんてあり得ない。

皮肉なことだが、私の冒頭記載の立ち位置から言って、安倍氏たちがこのまま対韓愚策を続け、ブルンバーグが心配するドツボに安倍氏たちが嵌り込み完全崩壊したほうが日本の為には積極的な意味を持つと考えるのです。

思い出して下さい。こんなこと言って戦没者に対しては心苦しいことですが、1945年8月15日、軍部独裁政権が徹底敗北した結果、日本人はこのように沢山おまんまを食べれるようになったのです。対韓愚策が引き金になり安倍政権が崩壊するのならこのまま愚策を続けて欲しい。そのほうがコストが安く済み、日本人にとっては利益が大きいとを私は思うのです。

>>1
慰安婦、徴用工問題は日本が明治維新以降1945年8月15日まで長い長い間植民地支配を続けて罪を犯したことに対して「ごめんね」或いは韓国語で「ミアナダ」の心のひとかけらも安倍政権に無いことに対する韓国民の感情の発露なんです。政治問題ではありません。日本人の心のあり方の問題なんです。

従って、経済金融の通信社ブルンバーグが取り上げないのは当然なのです。

>>4
追加：韓国併合は1910年。文中の「明治維新以降」に異論が出るかも知れません。吉田松陰や大村益次郎たちは維新後朝鮮半島と中国に侵略する意思を持って居たし、維新後、李王朝に対する破壊工作を展開しているので、敢えて「明治維新以降」と表現致しました。

わたしは先日、長い目で見れば必ず日本が大損する、
と書いたのだけど、いまだに日本のエコノミストや
ジャーナリズムから同様のオピニオンを聞かない。

まさか、ブルームパーグから最初にそれを聞こうとは。
ちょっと考えれば子供でもわかるじゃないか、
ことがおさまった後どうなるか。
韓国はもちろん、世界が日本を信用しなくなる。

日本のサプライヤーは、海外への売り込みをこれからどうする
のだろう。

いやあ、安倍首相もそれを支持した日本人も、相手がチョーセン人
だからですよ。
日本人を舐めると痛い目にあうぞ。
そう教えてやらなきゃいけませんからね。
あなたの国には絶対あんなことはしませんから。
どうぞ安心して買ってくださいと頭を下げてまわるのだろうか。

では、チョーセン人の国に売り込む人はなんというのだろう。
changeさんに聞きたい。

　m・m．さんの意見に、全面的に賛成します。