自民党のイレギュラー発言、安倍首相憲法発言内容の後退、自民党支持者の反乱による多党化選択肢の増加、消費税に対する潜在的国民の拒否反応など自民党に不利な状況に置かれていたことを考えれば、自民党がよく持ちこたえたといえる。長い年月にわたって閉塞感に苛まれるのは、日本にとって好ましくない。どちらにに振れてもよいので、日本社会が活力を得るためにも、今回決着をつけてほしかった。

3分の2に不足は４名であり、微妙な数字である。自民党が完全にあきらめる数字でないと同じように護憲派が完全に勝利したともいえない。この状況が続くということは、憲法問題が常に付きまといほかの重要な政策がないがしろにされかねない。閉塞感が続くということである。

国際社会の流れに遅れ、経済など重要政策が従来型企業を守る立場から新たな企業育成の流れにならないと国民的被害が大きくなる。野党が憲法を護持し、与党が大企業を護持する双方痛み分けのようであるが、野党が必ずしも大企業優先政策に反対していない状況では、憲法護持の保守機能が、企業護持の保守機能につながり、新しい企業が他国のように育たない閉塞感に常に付きまとわれることになるのでしょう。国際社会から目をそらし、与野党共存なれあいによる弊害によって、どんどん他国に後れを取るということである。皆が世界の状況に目を向けるべきであり，憲法問題で与野党が縛られた「井の中の蛙」状態から脱皮すべきです。