孫崎さんの議論についての反論は、前も指摘したからくりかえさない。それに、孫崎さんが最近つきあいのおおい共産党系の人に聞いたら、共産党の考え方を丁寧に教えてくれるだろう。孫崎さんといえども、それを論破するのは容易ではないのではないか。

そんなことより、きょうは、そもそも「国家間の約束は守られる必要があるのか」について提起したい。
当然、「ある」と孫崎さんはいうだろう。

しかし、孫崎さんは、韓国が日韓慰安婦合意を破ることについて、同情的ではないか。日韓基本条約で本来日韓間の賠償保障問題は片付いているはずだといえば、たぶん同意しないだろう。
日ソ中立条約をソ連が破ったことについても、ひとことも批難しないではないか。

つまり、孫崎さんには一貫性がないのだ。
「相手には約束を守らせるが、自国の（不利な）約束は守るとは限らない（が、たいていの場合は仕方なく守る）」　これが、多くの国の外交官の姿だと自分は思う。あるべき姿だとはおもわないが、現実はそうではないのか。