わたしはもう北方領土は戻らないと損きりして、それを（その体験までふくめて）今後の日ロ関係の基礎にすべきときだと自分の意見としては思っています。ですから、安倍首相のいまの路線には反対です。

日本は、北方領土とひきかえに、ロシアが近代的なものつくりができる国に生まれ変わるのに協力しようとしてきました。しかし、再選後のプーチンもそれを受け入れないようです。今まで通り、石油中心の資源国で、シリア等に侵略する国という立場で満足なようですから、それはそれでロシアの自由です。

孫崎さんの今回の意見には次のように反論しておきます。前にもここで書いたような気がします。

１、日本が領土を放棄したとしてもそれは「日本が放棄した土地」になるだけであり、自動的に「ソ連（ロシア）の土地」になるわけではない。

２、サンフランシスコ講和条約においてソ連（ロシア）は当事国ではないので、日ロ関係において日本側はサンフランシスコ講和条約にすべて拘束されるわけではない。もちろん、かりに北方領土が日本に返還されたら、あらためてサンフランシスコ講和条約当事国とのあいだで問題にはなるだろう。

３、孫崎さんはドイツの例をだしているが、なぜイスラエルの例はださないのか。略取した土地を返さなくていいというのなら、孫崎さんはイスラエルにもそれを適用しなくては公平ではない。なお、ソ連は日ソ中立条約を破って不法に日本を侵略したのであり、アメリカやフランスなどとは日本に対する立場がぜんぜん違う。また、ドイツがソ連（ロシア）やフランスとの関係でどう戦後処理をするかはドイツの問題であり、日本はそれに拘束されない。

４、孫崎さんには孫崎さんの考えがあるだろうが、いずれにせよ日本の言い分に根拠がないわけではなく、「酷い国だ」という言い方はまったくあたらない。