社会生活に直結したベース職業、資格を取得した職業を女子は自ら選択する。極めて堅実である。

男子の選択では、親も同じであるが、「公務員」、「会社員」などが、女子と異なっている。また、「スポーツ選手」の順位が大きく違っている。

女子の場合、実生活における職業と収入がおおよそ計算できる。極めて打算的である。男子の場合、「会社員」など目的意識が全く見られない。ただ、職業につくという無自覚性を否定できない。「公務員」なども、安定を求めているだけで、何をしようというのかわからない。

生活に基盤を置いた政策が求められる時代は、女性がリードしていく時代なのでしょう。国家の財政、防衛、安心安全を確保する機能を除いては、地方にほとんど任せていくべきでしょう。また、地方の長は、女性の方が生活に眼が行き届いた政策を打ち出せるのではないか。男性は、生き方を本当に考えないと、種保存に必要なだけになってしまう。哀れである。

政治家、がないのは健全か。

わたしのこども時代は、末は博士か大臣か、
なんて言葉がよく言われたけど。

科学者は勉強ができないとムリ。
政治家はアホでも良いが、政治家のこどもに
生まれないとムリ、と悟っているのか。

世情の表れだろうから、当然 芸術家、冒険家、百姓、漁師、マタギ、博徒などは出てこない。
革命家もなければ、外交官もない。スポーツ選手は多分にテレビの影響だ。
宇宙飛行士やパイロットもリスク大として怯んでしまうのだろう。
これでは日本のサッカーも先行きが危ぶまれる－と、ツートされてもいないのに書いてしまいますが、日本が負けた。
結論から言ってしまえば、その責任は孫崎さんにある。
あらゆる点で勝っているベルギーとの戦いは、さながら、圧倒的な正規軍に玉砕覚悟のゲリラ戦で挑むしかない反乱軍の様相と決め付けていたが、実は武器は竹槍薙刀だけでなかった。ロケットランチャー等もあったのである！キューバ再上陸で正規軍に壊滅されかけながら反撃に成功したカストロ／ゲバラの如く、日本は敵の攻撃を凌ぎに凌ぎ、運でも偶然でもなく２点を奪った。ごく限られた有効な武器を最大限に使う、練りに練った戦術の成果だ。そこまではよかった。だが、監督も予想外の展開だったようで、その後の戦略を誤ったと思う。２点取ってポーランド戦の汚名は完全に返上したのだから、後は慎重に戦況を見極め、どれだけブーイング受けようが、どんな手を使ってでも最低２－１で勝ち逃げするベストな戦略を採るべきだったのである。それが、ポーランド戦で不甲斐ないと叩かれ、戦略もクソもなくなってしまったのか。まともに戦い続けてしまえば、ああして負けるのも止む無しだろう。
試合後選手たちは口々に「自分たちの力不足」と語っているが、そんなことは先刻承知だ。それでも、Ｗ杯特有の異常な心理状態も相まって２－０の日本に勝機があったのは確かだ。
「戦略とは、『人や組織に死活的に重要なことをどう処理するか』を考える学問である」－日本における その第一人者である孫崎さんが日本代表に戦略論の核心をしっかり伝授していれば、勝てる可能性は十分あった。