孫崎さんは「彼女へのバッシングへ誘導」と書いているが、産経新聞を買いかぶりすぎで、産経新聞に誘導するようなチカラはない。産経新聞にしろ、逆に東京新聞にしろ、二十台、三十台に限れば（たぶん四十台も含めていいと思うが）、およそ影響力はない。（ネット記事も含め）「事実の報道」以外の点はたいして読んでないから。

ネットの動画にあがっている官房長官などへの望月記者の「取材活動」を直接視聴して、その感想をネットに書き込んでいるのがネットウヨクと呼ばれるヒトビトのほとんどであり、産経新聞に影響されたものではない。むしろ産経新聞のほうが、ネットウヨクと呼ばれるヒトビトに媚びているのだ。
まあ、10人に満たないようなデモでも反権力的なものなら東京新聞なども記事にすることがあるしね。同じようなもんでしょ。

「産経新聞が書くことで、ネット右翼が一挙にそれを拡散するという回路」なんかは見たことはない。産経新聞が書けば、おもしろがって「産経新聞が書いた」ということを拡散する人はいるだろうが、望月記者の問題なんかは、産経新聞が書こうか書くまいが、拡散している。

サヨクは、メディアに書かせることで問題を拡大再生産していくという回路に慣れきってしまっていて、ネットウヨクも同じような回路があるのだろうと誤解しているのではないか。その誤解を捨てなければ、ネットウヨクのことなんかわからない。ネットウヨクと蔑称されているヒトビトのほとんどは、メディアに影響されない、ただの普通人のことだ。