トランプ、ボルトン、ポンぺオ、等々と並ぶと何度も過去に触れたが1920年代のアルカポネ以下のアウトローを連想させる。日本のメデイアが描くところの金正恩体制と全く同じ印象を与えるから不思議。このようにこじれるとトランプ、ボルトン、ポンペオに妥当な解決策を見いだせる能力があるとは信じがたい。

私の憶測だが、彼らが北の核兵器に異常にこだわるのは（日本の場合は民族偏見が底辺にある）中東に於ける米・イスラエル関係をそっくりコピーしたものが朝鮮半島で中国・北朝鮮間で出来上がり、ひいては、韓国までがその枠組みに入って行く、そういう流れが出来上がる、それだけは避けなくてはいけないとの思惑があるのだろう。

中国はこれまで金体制のハンドリングに手を焼いていたが、これをきっかけに半島問題に本格的に乗りだすのではないか。そうなってしまうと戦争狂いの単細胞であるトランプ、ボルトン、ポンペオの能力をはるかに超えた難問であることに違いない。

米国が戦争に打って出る？それは無い。中国が米国を恫喝する。韓国が米国から離反するからだ。

戦争状態が日本の近辺辺り、または日本そのものにおいて発生しようとしなかろうと、私の余命は長くてもあと10年くらいと思っているので、最近の国際情勢の展開はどうでもよい。ただ横目で見ている。金さんには何らかの待ったなしの事情があり、文さんは愛国心という盲信に導かれ、Trumpさんは不動産屋という家業で得た自信に基づき、己の無知も顧みず国際政治に乗り出したという、関係者三人のそれぞれの事情による連携と対立のプレーは、プロスポーツのニュースよりは面白い。といっても、ついフォローしてしまう結果、私の頭に沸いた妄想・予想をしゃべっても、その唯一の受け手である妻からは、冷たい視線が返ってくるだけである。大方の読者の皆さんも同様だろう。より正確な予想、いわば、天気予報を聞きたければ、ビッグデータを基にしたスーパーコンピュータによる予想を聞くしかない。

>>2
なるほど、とても面白いですね。

ボルトン、ポンピオとか米国のプレイヤーによって、米国の方針が変わるというご投稿であるが、北朝鮮の体制と核保持の問題がどのように解決できるか、出来ないかの問題であり、矮小化している。

北を除いた関係国は、中国、ロシアを含め「非核化」である。体制の問題は、本来は、北朝鮮自身で解決しろということでしょう

北の問題は、「体制の保証」であり、「非核化」などは身を守る第二次的な道具に過ぎない。

北の「非核化」に対し、トランプ大統領が体制の保証を言っているのは、一つの筋道を示すものであり，光明であることを否定できない。期待してみよう。

ボルトンが提唱する「リビア方式」は、核開発を始めようとした段階で国際社会の反発を受け、実験の継続が不可能になったから放棄したのである。
だが北朝鮮の場合は、すでに開発も実験を成功しており、複数の核兵器を保有しているのだ。この時点で、リビア方式を適用しようというのは、見当違いも甚だしい。
北朝鮮が核開発をしたのは、米国の攻撃に備えたものであり、米国からの攻撃がないことが証明されるまで、核兵器の放棄はあり得ない。

>>3
昔からよく思うのですが、米国はダブルスタンダードの国。
それはいいのですが、なぜ他の国がそこをつかないのかは不思議。

「イスラエルに核とミサイルを廃棄させたら、我々もそうする。」

これば米国が絶対に言われたくない言葉。

何しろ核実験をしていない核保有国であるイスラエルは
米国の援助で核開発をしたに決まってる。
わたしがキムジョンウンなら言ってやりますね。

> 米国、対北朝鮮政策が目まぐるしく変化。

ビジネスの場で対等な取引先に言うことがコロコロ変われば、相手は「この商談は無かったことにして頂きたい」となる。
方針の二転三転があっても、あくまで内部で事前に吸収しておくのが基本だ。政治外交も同じでないのか。それがトランプ政権ではそうならない。相手を舐め切っているからなのか。ボルトン＝チンピラ、トランプ＝チンピラを叱るヤクザ－という幼稚な芝居なのか。実は深謀遠慮の戦略故なのか。何であれ、アベ政治と同じく不快な米外交の傲慢ぶりだ。

>>6
私も同感です。イランと北朝鮮が手を取り合って「イスラエルのCVIDと我々のCVIDは同時履行だ」と宣言すれば、効果絶大だと思っています。問題点がはっきりして世界が明るくなる。

>>4
米国の言葉は絶対に信用できない。その程度のことは十分北は弁えていますよ。アパッチのジェロニモが言っていた。「白人の言葉は信用できない」と。日本みたいにもうマルハダカにされてしまえば、騙されても不感症だけども、そうでない国が沢山あるんですよ。

>>9
何を言っているのか意味不明。首脳会談があれば期待するのが普通の考え方であるが、野垂れ左翼には希望も夢もない。何を楽しみにして生きてるの。アメリカをこき下ろしていれば満足とは、左翼とは不思議な人種だ。
大体、政治の世界の話を、人種問題にする。どこかがくるっている。

>>10
おやま！今度は野垂れ左翼ですか？私はロシア右翼のプーチンの大ファンだから、左翼じゃない。強いて言えば民族自立派というか。ですから、自分をネオ・ライトと自称しているんです。

けど、アメリカの真の自由は嫌いでは無い。いいものもある。ただ、米国の国際政治はペケです。ネオライトの私はあなたみたいにそのペケを快く思っている人に何とか米国の國際政治暗部を知って態度変更をしてもらうことを使命としている訳です。

これからもどんどん突っ込みを入れて行きます。

>>12
わたしは、米国に北朝鮮の安全を保証する能力はない。
それを保証するのは米国に届く核ミサイルだけ、と書いた。

なので最後の改行以下の文章を除いてほぼ賛成。

ただし、わたしは中国に民主化を要求する人にも感じる
疑問なのだが、なぜ「その後」に出てくる奴は今より良い奴だ
と思うのだろう。
その保証はどこにあるのかな。
キムジョンウンの後に気の狂った好戦的人物が日本にのどんを
打ち込まない保証はどこにあるのかな。
わたしはキムジョンウンならこちらが攻撃しなければ大丈夫
だと思うのだが。

>>12
内政に干渉的な発言をして国際政治を語るのは如何なものか？白や黒やあれやこれやと一つの文章に込めて脈絡の無いこと甚だしい。

>>7
全く同感です。