この報道の概略が分かりかけてきたが、孫崎さんのご指摘は、視点が違えば風景が全く異なってくる。ただ、テレ朝篠塚取締役の発言は、第三者的であることは間違いない。

報道における声なき記者はバーのママさんではないかとみていたが、間違いないのでしょう。また、会話の内容がつぎはぎしたものあれば、新潮はどのように説明するのだろうか。

この女性記者は何回かこのバーに一人で出かけているが、この手の会話は、顔見知りのバーのママさんに言っているものであるとわかりやすい。我々サラリーマンは飲み屋へ行って、下ネタの話、さまざまな愚痴をこぼし聞いてもらって次の日を迎えた人が多いのではないか。事務次官に呼ばれたといっても、酒の席のことであれば、断るとか、会社に話してほかのポジションに回してもらえばよいことである。録音機をもって録音して、テレ朝の上司に持ち掛けたが断られ，新潮に持ち込んだともとれる。裁判問題になれば明らかにされると思うが、事務次官に頑張ってもらいたい。こんなことがまかり通ったら、逆もあり、庶民だって体制の監視の中で飲むことであり、飲み屋にも行けないことになってしまう。