>>6 原発にかかるコストの大部分は、もうすでに発生が確定しており、これから60年再稼働しようがしまいが(核廃棄物の管理にかかるぶんも)たいして増えません。また、再稼働していなくても、使用済み燃料が保管してある以上は、巨大地震などの天災のときには、やはり危険があります。ひとことでまとめると、これから60年一基も再稼働しなくても危険はゼロにはならないということです。 途中再稼働しようともしなくとも(少なくとも軽水炉は)長めにみつもってもたぶん60年後には稼働していないとするなら、それまでそれなりに厳しい安全基準をみたしたうえで)再稼働できるぶんは再稼働するのが、発電にかかるおカネも減らせるし、CO2排出も減らせるとおもいます。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:13458971)
>>6
原発にかかるコストの大部分は、もうすでに発生が確定しており、これから60年再稼働しようがしまいが(核廃棄物の管理にかかるぶんも)たいして増えません。また、再稼働していなくても、使用済み燃料が保管してある以上は、巨大地震などの天災のときには、やはり危険があります。ひとことでまとめると、これから60年一基も再稼働しなくても危険はゼロにはならないということです。
途中再稼働しようともしなくとも(少なくとも軽水炉は)長めにみつもってもたぶん60年後には稼働していないとするなら、それまでそれなりに厳しい安全基準をみたしたうえで)再稼働できるぶんは再稼働するのが、発電にかかるおカネも減らせるし、CO2排出も減らせるとおもいます。