キムジョンウンからすればメルケルは今頃何を
言っているのか、ということでしょう。

もう自分たちの勝ちがはっきり見えているのに
「北」を攻撃するにはトランプはふたつの忠実な
「同盟国」も一緒に吹っ飛ばすしかない状況です。

にっちもさっちもいかない手詰まり状態です。
かつてキューバで使った手、狂人のふりをする、
しかない状態です。

「韓国人や日本人がどれだけ死のうが知ったことか、
お前は必ず殺してやる」

つまりは完全な手詰まり。

キムジョンウンの勝ち。

ここで引き分けに持ってなどいけるわけがない。

もっと早い段階ならキムジョンウンにはたっぷり感謝
されただろうに。

トランプがバッドコップ、メルケルがグッドコップ役。
どうだ、カツ丼食べるかなどと言ってもそれに乗るほど
キムジョンウンはバカではないと思うが。

まあやるだけやってみるといい。

毒入りのカツ丼を食べてくれればもうけもの。

北朝鮮問題解決の道を、米国に任せるだけでなく、第三者が加わって求めようとする孫崎さんのご投稿に全面的に賛成である。

北朝鮮問題の複雑さは、金独裁政権と一般市民の関係である。権力、武力による威圧がなければ、金独裁政権は失脚するだけでなく、人民裁判にかけられ、失脚どころか、抹殺が選択されかねない。
経済制裁においても、境界を接する中国は、北朝鮮の自爆が怖いし、その被害を免れることがない。また、難民の流入を指摘されている。
金独裁政権を残して、権力を維持できるか。権力の源泉が、「核保有を認めない」ことで可能な方法があれば、解決するのでしょう。国民の支持が得られない政権を残すということの難しさ、難問である。

そもそもドイツはロシア連邦が統一を認めてくれるなら
NATOは1インチたりとも東方拡大しないとの
約束で、その約束をロシアが信じてくれた
おかげで一番利益を得た国である。

もちろん約束を破った主犯は米国だが、ドイツだって
約束を守るべきだと米国に抗議しないのなら、NATOの
一員として共犯というよりも、共同正犯に近い。

そんな国がキムジョンウンにどんな約束をするつもりだ。

わたしがプーチンなら、ドイツの旧ソ連管理区域は
今でもロシア連邦が管理する権利を留保する、と
NATOに突きつける。

日本のアベは、ドイツのメリケルを少しは見習うべきだ。両者の政治哲学の違いを痛感する。

みなさんは覚えていらっしゃるかどうか、
わたしはミャンマーのスーチーが政治家に転身するとき
あまりいい予想をしなかった。
むしろ批判した。

スーチーといえばとにかく絶賛された頃のこと。
男もそうだけど、とりわけ女で政治家になりたがるような
やつにろくなのがいるはずない、というのがわたしの思い。

いま、スーチーは手のひら返した西側マスコミから袋叩き。

メルケルの評判は高すぎる。
もっとずっとひどい政治家。

安倍スネオ首相とメルケルの違いは、政治哲学ではなく、過去の戦争を学んだか、何も考えていないかの差だと思う。

本来ならメルケルさんではなくて、「大国」日本のトップが乗り出すべき課題ですね。

でも、残念、ピカドン二つ喰らって、道義心を喪失、その後はずっと、一億総痴呆。日本の安全保障、東アジアの安全保障、世界の安全保障のために何をすべきか考えること能わず。過去、何回か言ったが、「愚か者死すべし」とは原尞の箴言。

ユーラシアの東の端の半島列島の蒙昧に西の端から「賢者」現るということですか。暗黒の中に一つの光明を見出しています。メルケルさんにとって来る選挙の為の予備行動であるとしても、イランスタイルを呼びかける姿を評価したい。

山口薫「公共貨幣」で検索。

その点は中学生に賛成。
もうちょっとまともな名前ならフルネーム打ち込むのだが。
「北朝鮮」でなくさ。
だいたい「民主主義」と「人民」は意味がかぶっている。

「大」韓民国もひどいセンス。
自分でもその意識があると見えて、英訳はrepubiic of korea,
greatもbigもない。

ま、とにかく朝鮮民主主義人民共和国は詐欺的克明に同感。
そうそう、どこかの自由民主党も詐欺。

背中で見ていたカミさんが、意味のかぶりは「人民」
と「共和」国もそうだと言っている。

要するに朝鮮共和国でいいわけだ。
それをくどくど長々と。

>>10
メルケルの事例を、北朝鮮の場合に、是認しているわけではありません。

明確に表現していませんので、私の趣旨と違ったように解されたようです。これから少し表現の仕方を考えなければいけないなと、思っています。第三者を含めた解決策を考えていけなければいけないということで、孫崎さんのご投稿に賛成しました。孫崎さんと同じように、メルケルさんのイランの成功例が、北朝鮮に通じるとは考えていません。時と場所と、環境が異なれば。違って当たり前、違わなければ解決できません。イランが北朝鮮と違うことは、私も理解しています。

いつの間にか「中学生」の頭の中では「北」が米国に
到達するICBMを保持したら金王朝によって韓国が
赤化統一されることになっているらしい。
それを阻止するためには、最悪、日本民族滅亡も含む
大被害をこうむっても日本はトランプ米国とともに
立ち上がるべきなのだそうだ。

そんなに韓国思いとは知らなかった。
私はそんなことのためには小指の先をちょっと切るのも嫌だ。

しかしだ、「中国」はとっくに米国に届く核ミサイルを
持っているのになぜ蔡英文なんかに振り回されているのだ。
とっくに台湾など回収しているはずなのに。

イスラエルはなぜ全アラブを併呑していないのか。戦後では
武力攻撃をしたのち領土を広げることを習い性にしている
唯一の国だが。

このあたりのメカニズムの違いについて説明してもらえると
ありがたい。

それにしても中学生のモーソーでは全銀河系が金王朝に征服
されるのはいつになるのだろう。

先日ビジネスジャーナルにも掲載された孫崎さんの現状分析は、メルケル首相などには まさに「聞きたかった説明」ではないでしょうか。この際、一人でも力のある味方を増やして米・軍産複合を思い留まらせるしかない。しかし、そうして「米国の考えが国際社会の主流ではない」と承知した上で、何とか「やっちまおう」とするのが軍産複合だろう。ドイツもリビアに人道的軍事介入したことを思えば、ここで偽旗作戦一発かまして、「軍事解決止む無し」の口実作りに励むと思う。もうビクトリア・ヌーランドが銀座あたりに出没しているのでないか。
それにしても、近くのアベより遠くのメルケルとは何なのか。年季の入った独立国の首相と無知無学無教養まる出しの植民地 提督を比べたところで詮無いが。

『日本の一部支配層は、独自の核武装をしたい』と考えているそうだが、対米自立をできる能力はあるのか？一方で、『戦後日本の権力を握ってきたのは官僚機構であるが、彼らは、本来なら自分たちより上位なはずの政治家（国会）を牛耳るため、対米従属（日米安保体制）の国家戦略を必要としている（日本の官僚機構が勝手に米国＝お上の意志を代弁して日本を支配する構図）』という説もある。
また、国連憲章に従う限り先制攻撃はできない以上『「敵基地攻撃能力」保有すべきか　「やられる前に」乱暴すぎない？　「百発百中」なんて無理』という説もある。これらを包含する多数意見をどう構築したら良いのか？ by馬骨

>>19
基本的な思考思想のベースは同じだと考えています。枝葉の違いは致し方ないでしょう。