>>19
論点ずらしという批判はあたりません。第一に、フレディ　タン　さんがこの場をしきる特別な権限があるわけじゃ
ないでしょう。第二に、私がしいてつくったためにするた論点ではなく、
新聞でも報道された「現にそこにあって無視はできない」論点でしょう。
第三に、私は今までも書いたように核問題において金王朝の体質そのものを非常に重視していますので、この
論点も私にとっては核問題と関係あるんですよ。

おわかりいただけたでしょうか。おわかりいただけたなら、「（核問題と）北の内政をどうするかということは別の問題」
という立場をそれでも維持されるのかどうか、ぜひ教えてください。「分からないだろうな」という言い方は、
「この問題には触れられたくない」という一種の恐怖感、自己防衛本能のにおいがしますね。

「しっかりした主張の立場がない」もあたりません。私はくりかえし述べてきたことからたぶん理解して
いただけるように、核と米軍基地のない半島統一がゆるやかに実現されることを支持しているし、
その条件なら整っているとおもってます。それ以上を望んでいる現在の金王朝の立場はただの我欲だという立場です。

①軍事以外のあらゆる手段をもちいて、金正恩から核を放棄させるのが正しい立場だとおもってますよ。
しかしどうしても金正恩が核を手放さないばあい、究極的には、
②米国まで届く核ミサイルをもった金王朝による半島統一を認めるのか
③米国主体の軍事攻撃をおこなうのか
の二択のうちどっちかをえらぶことにならざるをえません。

皮肉をいうつもりではないので、そこは理解していただきたいのですが、もし韓国や日本の民衆が本気で①を
望んでいるんなら、なぜそういうデモのひとつでも韓国や日本でおきないのでしょう。これは本気で考えてよい
問題だと思います。（ひとつくらいはおきてるかもなので、そこで揚げ足は取らないでください）。
私は、韓国や日本の民衆も、（フレディ　タン　さんのようにはっきり②と決断できずに）①を望みつつも、
究極的には②か③かで迷っているのだと思いますよ。私もそういう立場です。

しかしそれでも②か③かといわれるなら、私は③ですね。トランプがそう決断したら支持するし、安倍首相も
その決断を支持するように決断すべきだとおもいます。
それは結局、③でもその後ひどい害が世界に及ぶとおもっているからです。
「②と③と、どっちも悪いが、その中ではどちらが、より悪くないか」
という選択ですね。もちろん私の考えがトランプや金正恩そのほかの首脳達になんの影響もあるわけではなく、
受け身でしかないのですがね。

孫崎さんは、②の害は論じていますが、③の害は論じたことはありませんね。
「なし」さんのように、うじゃじゃけた感情と物事の判断を切り離せない人は別にして、
できるだけ冷静に得失を判断すべき問題だとおもいますし、そのためにはもっと論じなければならないことも
あるとおもいます。18であげた記事もそこに関係しますね。