サンケイの８月１０日のニュースはこれですが
http://www.sankei.com/affairs/news/170810/afr1708100002-n1.html
ですが、見出しは、「判断保留」ではなく、「判断保留へ」ですね（※）。
これとか「見通し」とかが、望月氏のいう
今回、学校の認可の保留という「決定が出ました」
と意味的に同じと思う人は、日本語の感覚がおかしいとおもいます。
望月氏が、つけいられるような質問の仕方をしなければ
良かっただけのことなのに、なんで反省がまずこないんでしょうね。

また、官邸報道室は、
「未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答がなされ、
【【国民に誤解を生じさせる】】ような事態は断じて許容できない」
といっているんであって、単に未確定な事実や単なる推測に基づく質疑応答に抗議しているのではない。
孫崎さんは、報道の自由論を展開してますが、新聞記者の
報道の自由は、国民の知る権利に奉仕するためにあります。
ですから、【【国民に誤解を生じさせる】】報道は、
報道の自由の範囲の中にありません。

もちろん、事実の解釈や意見であって見解がわかれることであれば、
微妙な問題となりますが、今回のは、単純な事実であり、
見解が分かれようがありません。

別に望月氏も故意にまちがえたのではないでしょうから、
「以後まちがえないようにできるだけ気をつけます」
と表明すれば、それですむ話です。
間違いを認めたら死ぬ病気にでもかかってるんでしょうか。

朝日新聞の慰安婦強制連行報道が代表的ですが、新聞は
なかなかみずからの間違いを認めません。これを病的に
こじらせると、今回の孫崎さんのような議論になるのでしょう。

※　リテラ原文にあたってませんが、「へ」があることをリテラが
書いてないんだとしたら、フェイクニュースですね。