余談だが、今回の実験が水爆実験だと日本は認めたようだ。 実は前回の実験でも「北朝鮮」は水爆実験だと言っていた。 それに対して、日韓のマスコミなどではそれを疑うトーンが 最初から支配していた。 それに対して田岡俊二氏のみが水爆実験だと思うとコメントしていた。 その根拠は最初の核実験から水爆実験までの間隔が米国7年、 ソ連6年、イギリス5年、フランス8年、中国は実に3年。 後発のほうがだんだん間隔を詰めており、最初の実験から 10年経つ「北朝鮮」が水爆実験に成功しないならそのほうが 不思議であるとのことだった。 また、原爆か水爆かは爆弾の原理の違いであって爆発規模の 問題ではない。 核爆雷や核魚雷も実は水爆であると。 だから実験の爆発規模の小ささは水爆でないと疑う根拠には ならないと。 ところが、テレビの「専門家」たちは、水爆というわりには 爆発規模が小さすぎる、と言いつのっていました。 前回の実験の時の話でした。 いや、余談でした。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:21835634)
余談だが、今回の実験が水爆実験だと日本は認めたようだ。
実は前回の実験でも「北朝鮮」は水爆実験だと言っていた。
それに対して、日韓のマスコミなどではそれを疑うトーンが
最初から支配していた。
それに対して田岡俊二氏のみが水爆実験だと思うとコメントしていた。
その根拠は最初の核実験から水爆実験までの間隔が米国7年、
ソ連6年、イギリス5年、フランス8年、中国は実に3年。
後発のほうがだんだん間隔を詰めており、最初の実験から
10年経つ「北朝鮮」が水爆実験に成功しないならそのほうが
不思議であるとのことだった。
また、原爆か水爆かは爆弾の原理の違いであって爆発規模の
問題ではない。
核爆雷や核魚雷も実は水爆であると。
だから実験の爆発規模の小ささは水爆でないと疑う根拠には
ならないと。
ところが、テレビの「専門家」たちは、水爆というわりには
爆発規模が小さすぎる、と言いつのっていました。
前回の実験の時の話でした。
いや、余談でした。