大変面白い問題提起です。様々なことが分かる。大小の国があり、絶対数の大小で判断することなく、個別平均値で判断するべきでしょう。 ①言論の自由が認められているかどうかが大きな原因になっていないか。 ロシアがリストアップされていない。中国は、欧米に比べて見劣りのする日本の半分程度でしかない。共産圏の人人は、教条主義が強く、書物の検閲が強く、言論の自由が認められていないから、読まないのだろうか。本が面白くないのだろうか。 ②アジアは、レベルの低いところで、韓国が一番、日本はその三分の二。香港、シンガポール、インド、台湾などはリスト外。以外である。 ③イスラム国では、サウジ。イラン、エジプト、イスラエルなど知的水準が上位に位すると考えていた国がリスト外。 理解できるところは、人口が多いところは、水準としては低めになることである。水準として低いところは、体制主義が強い傾向にあり、水準が高いところは、人口が少ない福祉共生国家という傾向にあることもわかる。民主主義は、水準が高ければ発展しやすく、水準が低ければ体制主義に流れやすいということでしょうか。なるほどと、納得できる面があり面白い。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
大変面白い問題提起です。様々なことが分かる。大小の国があり、絶対数の大小で判断することなく、個別平均値で判断するべきでしょう。
①言論の自由が認められているかどうかが大きな原因になっていないか。
ロシアがリストアップされていない。中国は、欧米に比べて見劣りのする日本の半分程度でしかない。共産圏の人人は、教条主義が強く、書物の検閲が強く、言論の自由が認められていないから、読まないのだろうか。本が面白くないのだろうか。
②アジアは、レベルの低いところで、韓国が一番、日本はその三分の二。香港、シンガポール、インド、台湾などはリスト外。以外である。
③イスラム国では、サウジ。イラン、エジプト、イスラエルなど知的水準が上位に位すると考えていた国がリスト外。
理解できるところは、人口が多いところは、水準としては低めになることである。水準として低いところは、体制主義が強い傾向にあり、水準が高いところは、人口が少ない福祉共生国家という傾向にあることもわかる。民主主義は、水準が高ければ発展しやすく、水準が低ければ体制主義に流れやすいということでしょうか。なるほどと、納得できる面があり面白い。