「敗戦」と「終戦」の違いは、小さいようで大きい違いである。客観的か主体的かという違いであり、同じ黄色人種のアジア人には、常に厳しい目を向けられざるを得ない。本来は、敗戦は敗戦と認めて再出発すべきである。終戦では、再スタートしたくとも、スタートにならないのです。 もっと大きい問題は、「敗戦」=「日米同盟」=「日米安保」であるが、日本人自身には、「憲法」で交戦権を認められていないのである。 矛盾を矛盾としたまま、米国は米国に協力して軍事態勢を整えることを,2+2などで要求してくる。米国は日本自前の軍事態勢は認めないが、米国の要求には応じろということであり、日本が独立国家として機能しようとすると、「憲法」がネックになってしまう。「憲法」改正せず、「敗戦国」=「属国」のままで日本の未来が開かれるかどうか。私は、「NO]と言いたい。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
「敗戦」と「終戦」の違いは、小さいようで大きい違いである。客観的か主体的かという違いであり、同じ黄色人種のアジア人には、常に厳しい目を向けられざるを得ない。本来は、敗戦は敗戦と認めて再出発すべきである。終戦では、再スタートしたくとも、スタートにならないのです。
もっと大きい問題は、「敗戦」=「日米同盟」=「日米安保」であるが、日本人自身には、「憲法」で交戦権を認められていないのである。
矛盾を矛盾としたまま、米国は米国に協力して軍事態勢を整えることを,2+2などで要求してくる。米国は日本自前の軍事態勢は認めないが、米国の要求には応じろということであり、日本が独立国家として機能しようとすると、「憲法」がネックになってしまう。「憲法」改正せず、「敗戦国」=「属国」のままで日本の未来が開かれるかどうか。私は、「NO]と言いたい。