孫崎さんの分析には、米国と当事国（この場合北朝鮮）はでてくるし、米国への厳しい批判もでてきますが、日本が主体的にどうするという話はあまり出てきませんね。米国支配下で外交やってた習性から抜け出ていないのでしょう。

私が気楽に考えるなら、朝鮮半島など所詮は米国と中露との緩衝地帯にすぎず、かりに米国の影響力がなくなっても中露に支配されるだけなのだから、あとはそこにすむ人たちがどっちがいいかという選択の問題にすぎないと思いますね。

韓国にもいろいろ問題はありましょうが、庶民の暮らしぶりをみれば一目瞭然。北朝鮮の人民が金王朝や中国にひどく搾取されている状況と比べれば、米国支配下でもそれなりに自由と豊かさを得ている韓国に軍配があがるのが当然でしょう。しかし、ガラクタにアタマがおかされ人たちには、なぜか「韓国における現実の生活」と「韓国が米国支配を離れた場合の理想の生活」との比較となり、米国支配からはなれるのがよく見えてくるわけですね。まあ勝手にすればいいのですが。

日本も米国に支配されている国ですが、その最大の問題点は、米国に支配されている限り米国の朝鮮半島戦略にくみいれられてしまうという点です。朝鮮半島などとはできる限りつきあわないで村八分（火事と葬式にはつきあうが普段はつきあわない）で行きたいと感じる若い日本国民がどんどん増えていますが、そのためにはどういう戦略をとればいいのか。これが今後の日本にとっての主体的な朝鮮半島問題だということでしょう。