提案の内容というのは、
①北朝鮮の馬息嶺スキー場での一部競技開催
②平壌・開城の聖火リレー通過
③韓国女子アイスホッケーの南北合同チーム結成
ということですが、②③はIOCの胸先三寸というところでしょうか。シンボリックな意味が
強いことでもあり、認められてもいいようにも思います。

問題は①で、雪のある状態でのIOCやスキー競技団体による評価やテスト大会もなく、
選手や観客をどう誘導するのか宿泊施設をどうするのかという具体的計画が
あるようにもみえず、そういう技術的な点で実現可能性があることなんでしょうかね？
第一、まだスキー場が決まっていないというのは主役である選手にとってかなり迷惑な話だとおもいますが。平昌のスキー場整備の問題はずっと指摘されていましたから（整備の遅れ、雪の不足）、韓国側にとっては①こそメインなのかもですけども。

それに2013年には北朝鮮からの共催提案を韓国側がことわっていますからね。
今になっての提案を北朝鮮がどう考えるか。もっとも文在寅たちは、北朝鮮と
ウラでつながってますから、北朝鮮も承知なことなのかもしれませんね。

それはそうと、平昌五輪は今からだいたい8ヶ月後ですからね。8ヶ月前といえば、日本にドゥテルテがきたころ。ついこないだです。

ギリギリになって、こういう提案をしてくる、しかも本来自国でやりとげるべき問題に世界をまきこむ、まことに朝鮮人らしいいつものやり方だと観察しました。

なお、国交については、別に支持をあらわすものではありませんから誤解なきよう。日本だって国連加盟国で北朝鮮以外のすべての国と国交がありますからね。国交があっても支持をあらわすものではないが、国交がないことはよほどの不支持をあらわすというわけですね。

それに孫崎さんは「国際社会の一員になることが北朝鮮のプラスになることを示すのが最重要である」なんていいますが、北朝鮮はすでに国際社会の一員ですよ。国連加盟国なんですから。そういう国際社会の一員が、安保理決議を無視して核ミサイル実験をしてることが問題なんでしょ。ここで北朝鮮と韓国の好き勝手をゆるせば、ますます安保理も国連も形骸化していくだけでしょうね。ま、元外交官には、釈迦に説法でしたか？