孫崎さんの議論のロジックには気になる点があります。

「ゾルゲ情報はソ連軍の行動に影響を与えなかった」「東條が近衛追い落としに事件を使った」からゾルゲたちは冤罪だといっているようにみえるところです。

仮に、「ゾルゲ情報がソ連軍の行動に影響を与えた」「東條が近衛追い落としに事件を使わなかった」としたら、孫崎さんはゾルゲたちが有罪だというんでしょうか？言わないんでしょ。

ですから、「ゾルゲ情報がソ連軍の行動に影響を与えたかどうか」「東條が近衛追い落としに事件を使ったかどうか」の二点は、ゾルゲたちが有罪かどうかの論点とは、孫崎さん自身の立場からも無関係なのです。

さらに、ゾルゲたちが治安維持法に違反していたことは証拠により明らかです。治安維持法が悪法かどうかの論点は別にありますが、治安維持法に違反していたことは間違いないのだから、こういうのは普通の意味では冤罪とは言いません。

まあ、孫崎さんの議論の流れは理解できるので、孫崎さんに強くつっこもうという気にもならないのですが、ここらへんの用語の意味が、わからない人もいるようなので、注意を喚起しておきます。