加計学園問題が政治的にどこに落ち着くのかはひとつの興味ですが、背景には産業動物（牛豚鶏等）に対する獣医師が絶対的に不足しているという事実があり、それは問題の政治的な落ち着き先がどうであれ、かわりません。

2010年に宮崎でおきた口蹄疫の記憶はまだ新しいところです。そのときは民主党政権でした。当時の民主党政府の国会答弁でも産業用動物の獣医師不足の認識は示されていたのです。

また、朝日新聞を含む新聞が、産業用動物の獣医師不足についての記事をそのころ書いています。

今治市や愛媛県は公務員獣医師不足をずっと発信してきました。

今現に韓国では最近終息したばかりの鳥インフルエンザがふたたび蔓延をはじめました。

今回の件で
【ただの『数』ではなく、小なりといえどもみずから政治参加をしている、日本の政治について生活に密着して考えている人たち】、つまり【たとえば、民主党が政権を獲得したころに、一度民主党に投票してみようとまわりを説得したかも知れないような人たち】が痛切感とあきらめをもって認識したのは、民主党（民進党）にしろ、朝日新聞にしろ、みずからが大と考える政治目的（共謀罪阻止）のためなら、民衆の生活などどうでもいいと考えているようだということです。かれらもまた、読売新聞とは別に一線をこえたのであり、今後【ただの『数』ではない人たち】から支持されることは、永遠にないと私は思います。

それにしても、今回の件で仮に大学ができないのなら、では産業用動物の獣医師不足をどうするのか、朝日新聞と民進党は具体的で実現可能性のある政策提言をする行きがかり上の義務があります。前川氏や農水官僚たちなら、そこをごまかすこともできるでしょうけど。