>>1
「なんの問題があるのでしょうか」との受け止めが出てくるとは、驚きだ。
申し込み期間は僅か８日間。３６億円プラス９６億円で計133億円と、森友学園の時とは金額も大違い。
異例、特例がこれだけ重なれば、安倍氏の意向が働いた究極の忖度。
「乗せられた」というより、「積極的に応援していた」というべきだ。
安倍氏は国会で、「もし働きかけていたなら責任を取る」と全面否定で啖呵を切ったのだから、潔く辞職して。

りゃんさんの見方が、オーソドックスなものではないか。悔しかったら、野党がまとまることです。権力なき者たちは好きがってを言うからまとまらないのです。まとまらないから野党なのです。まとまることができれば野党ではなく、政権党対抗勢力になりえるのです。こんな簡単なこともわからない。救いようがないのです。

政党と別に政治家の口利きが、法に抵触するかどうか。内閣が人事の決定権を握り、官僚を自由自在に操れる現状では、首相はじめ大臣などの意向が、「神の声」として、官僚に強い影響を与えるのは致し方ないでしょう。極端に言えば、政権が絶対多数を握れば、「悪いことを良いことに変える」ことができるのです。横暴を止めるには、マスコミと国民の声（支持率）なのでしょう。
問題は、「私が関係していれば、辞職する」などと余分なことを言うからおかしくなるのです。このような問題は、いつも、どこでも起きている問題であるが、問題視しないだけであり、安倍首相が、贈収賄をしているのでなければ、特別のことをしているわけではないでしょう。数を背景にして、国民のレベルで政治をおこなっているに過ぎない。国民のレベルが上がれば、数が減るので、自ずから首相のレベルも上がらざるを得ない。

「私が関係していたら、責任を取る」という安倍首相の言葉は、高等戦術である。

法的に責任を取らなければならないのは、「贈収賄」が明確化したときである。政治家の日常活動「口利き」で責任を問われる声が、自民党内から巻き上がることはないが、道義的責任で問われることはある。最初から、道義的責任を取るといえば、逆説的に「口利き」などの政治活動の是非を問えなくなる。野党を意識したものでなく、与党を意識した戦略であり、したたかとしか言いようがない。

驕る平家は久しからず。これは平家物語のメインテーマ。今盛りの安倍政権は籠池、加計のスキャンダルをも肥やしにする迫力。全ては野党のせいにして反省しない。いずれ源氏があらわれることも知らず。

>>8
国会の場で議論をしないのは与党じゃないですかな。与党は議論を拒否している。議論して政権交代する仕組みは崩壊している。その理由は明らかじゃないですか。安倍政権が国全体を米国の戦争に組み込むための準備を急いでいるということなんですよ。そのことを隠してああじゃないこうじゃないとどうでもいいことに関して屁理屈を言ってごまかしている。源氏とは政権交代を言ってるのじゃない。戦争で日本がやられるということなんですがね。目先の利に目がくらんでこの日本がどこに進んでいるか分からない蒙昧はあなたにこそあるんです。あなたは勝てば官軍という気持ちに浸っているんでしょう。きっと。