>>11
自衛隊を合憲としつつ集団的自衛権は違憲であるというのは、繰り返し言いますが、長年論議して落ち着いた国民の総意なんです。アクロバテイックとか結論の鵜呑みとか言うのは言論の自由ですから別に気にしませんが。

ここで付け加えたいことがあります。憲法解釈、運用論から若干かけ離れますが、重要なことだと思います。
１．日本国憲法がアジアへの先般の侵略戦争に対する贖罪の意味を帯びているということです。ここに盛り込まれた言葉を弄るのは日本国民だけに与えられた権利ではなく東アジアの同意もないと道義上許されないということです。
２．イギリスには憲法はありません。世界を圧倒的な武力で略奪して繁栄を極めた国ですから、憲法なんてないほうが都合が良かった。今も憲法を作ろうとはしていないように見受けられます。一方、我々には敗戦直後にスタートした見事な憲法がある。憲法の内容は理想かも知れませんが、現実の政治がこの理想的な原点に近づく方向で営まれて行くものだと考えれば、何と素晴らしいことでしょう。憲法の文言のないイギリス、平和憲法という理想の文章をいただく日本、常に憲法の内容を書き換え世界で戦争するアメリカ、という風に並べれば、日本がベストだと思いますね。