ていねいなコメントをいただきありがとうございます。

「ものごとの細部をよく考えないと、愚かに・・」の部分は、
あなたに向けたものではありません。誤解を招く書き方をして
申し訳ありません。

ただあなたに考えていただきたいことが二点あります。

ひとつめは、あなたが
「抗う事をせず迎合しやすい日本人のその特性が悪い方に出るので問題な訳です」
とおっしゃる同じ言い方を、あなたが批判する側も、同じようにできるということです。
なにが「悪い」かについて共通の了解がないもとでは、ベネディクトの議論は、
なんにでも適用できる議論になります。つまり無意味ということです。

もうひとつは、ベネディクトの議論は米国が敵国を、欧米優位な目線で分析したもので
あり、よく吟味しなければそのまま使って良いかどうかわからない議論であるということです。
この点は、孫崎さん自身の議論のしかたにまず問題があるとおもっています。
孫崎さんはみずからのご意見を裏付けるような「権威」が論述したものがあれば、
それを引いてくる傾向があるようにおもいます。しかし、カントにしろ、タゴールにしろ、
ベネディクトにしろ、かれらの論述は当然ながら当時のかれらの時代や環境の産物でも
あるわけで、孫崎さんの意見を補強するために論述されたわけではありません。

孫崎さんも皆さんも、これら点の自覚があまりないように思われたので、
ひとこといいたくなりました。