問題の本質は、不必要な施設ではなく、必要な施設であるというということである。

必要性を根拠にして、安全だから、都民の安心を得られるようにして、前向きに進めることの必要性を説く専門家は、専門家といっても体制に迎合したお抱え専門家に過ぎない。このレベルの専門家は、数年前より数値が高くなっているのに、今後さらに、数年先に、有害物質の濃度が高くなってきたときには、何というか。想定できる範囲で安全と言ったが、当時では、このように高くなるとは想定できなかったというのでしょう。

東京ガスが何十年間どのような有害物質を扱ってきたか、どのように処理してきたかの歴史的，経時的変化についての考察がなされているか、大きな疑問が生じる。安易に発言する人は安易な発想しかしえない人というべきでしょう。社会的影響が強いので、専門家は、経験的直観でいうのでなく、あくまでも数字を基にした継続した基礎データーで発言すべきではないか。