安倍首相はプーチン大統領を招き、ここで領土問題の解決を意図していた。
プーチン大統領は過去、歯舞色丹の返還を真剣に考えており、それで領土問題を解決する
可能性はあった。
例えば
-
歯舞色丹をロシアは返還、
-
国後択捉は歴史的経緯を踏まえ、公正な解決を図るため今後も協議。
しかし、ウクライナの政権、クリミア問題、西側のロシアへの強硬姿勢への反発などで、
ロシア国内のナショナリズムは極めて高くなった。このような状況下、最近、ロシア政府重
要ポスト経験者が、日本の重要人物へ「プーチンは真剣に歯舞色丹の返還を考えていた。ク
リミア以降ロシア国内のナショナリズム高揚。この中、プーチンでも歯舞色丹の返還はでき
なくなった」と内話している。なお、この階段場所は必ずしもモスクワに限定されない。
関連情報1:
8月6日読売「ロシアの主要世論調査機関「レバダ・センター」は5日、ロシアが実効支
配
コメント
コメントを書く(ID:18982160)
ろしあは、極東地域の資源開発のため、日本の協力を得たいため、その見返りとして領土返還を考えていた。
日本漁船が、ソ連又はロシアに拿捕される事件が起きていたのは、歯舞群島周辺だということを考えれば、歯舞・色丹だけの返還でも大きなメリットがあったはずだ。
だが日本政府が4島一括返還にこだわり続けた理由は、米軍基地を建設するためだろう。
米軍基地建設用地を、ロシアに提供しろと要求する方がおかしいのだ。
ここでも日本政府は、国民の利益を犠牲にして、対米隷属を尊重しているのだ。
(ID:21835634)
みなさんは北方領土返還というとき、一体具体的ななにを
誰に返還するのか考えたことがありますか。
北方領土の旧地主たちは誰一人土地の所有権を放棄していません。
つまり、日本政府のしていることは私有財産を取り戻すために
ロシア連邦政府に対して便宜を図るか金品を渡すかして日本の
財産を減じようとしています。
ロシア連邦政府は、「よくよく考えてみたら島は日本のもの
だった」と言ってただで返すことは決してありません。
島が還ってくるということは日本が島を買ったということです。
莫大なカネもしくは様々な恩典と引き換えに。
それ以外返還はありえません。
いいですか、私有地ですよ。
それも地主たちのごく近い先祖がアイヌから手練手管で
奪ったものです。
政府は返還された後の領土がどうなるかについて、口を濁し
まともに答えたことが一度もありません。
私は北方領土など還らなくてちっとも構わない。
(ID:19005377)
>>4
とてもよく理解できます。