論点整理

まーーーーーーたこの話かとお怒りの皆様。

気持ちはわかります。

正直堂々巡りなのですが、論点整理のために少し書いておこうと思います。

まずは僕のツイートを御覧ください。

https://twitter.com/kazuyahkd2/status/1126352301885517824

もう触れたくないのですが、これが事実なら国会議員として流石にまずいでしょう…。

何が何だかわかりにくいので、時系列でまとめてみましょう。

まず４月１日の虎ノ門ニュースでの青山氏の発言です。

ちなみに虎ノ門ニュースは２週間でYouTubeの公開が終了しますが、月額５４０円でニコニコの有料会員になると過去のアーカイブを閲覧可能です。

僕はツイートする際に元映像も見ていますので、気になる方はご自身の目でご確認下さい。

以下、該当部分の文字起こしです。

（4月1日虎ノ門ニュースよりhttps://www.nicovideo.jp/watch/1554110291）

青山【あとね、オフレコだけじゃあれなんで、あのーここで皆の前ではっきり言っときますが、あのー要するに皇位継承が不安定だから女性宮家云々と言っている人が多いでしょ？政治家の中にもいますよね。自由民主党の中にもいるわけですけど。

実際はですね、悠仁親王殿下と同年輩の男子の方が廃絶された11宮家の中にいらっしゃいますと僕申し上げましたよね。でこれ僕は自分で調べていたんですけど、もう一度、手段は言えませんが、絶対間違いないのない方法で調べ尽くしました。そうするとはっきり何人ってわかっていますけど、全部は言えないんだけど、少なくとも5人以上いらっしゃいます。

若い、とても若い皇位継承資格が本来お持ちの男子。（中略）

旧宮家を復活させればいいだけのことであって、何をこちゃこちゃ言ってるんだって話でしょこれ。

これは今オンザレコードで申しました。で、あの、独立講演会ではどの宮家にいらっしゃるか僕の責任で申し上げます】

居島一平【（独立講演会の申込が）5日、金曜日の正午までとなっております。どうぞお急ぎ下さい】

これは青山議員が行っている独立講演会のお知らせの部分で出てきた話です。

見ていただければ明らかなように手段は言えないとしながら、旧宮家を調べ尽くしたと述べています。

そしてオフレコ、つまり独立講演会ではどの家系にいるかを話すとして宣伝をしています。

続けて５月６日の虎ノ門ニュースでの青山氏の発言です。

（５月６日虎ノ門ニュース より https://www.nicovideo.jp/watch/1557364864）

青山【そしてあの、この番組で皇位継承にふさわしい年齢の男子の方がどれくらいいらっしゃるかということを申しましたけど、あれは一部に、ブログに書き込みがあって初めて知ったんですが、誤解があるようですが、僕の見解を言ったんではなくて、あるいは他の人の見解を言ったんではなくて、一応国会議員の責任として政府機関に調査を依頼しました。それで国政調査権に基づいて依頼をしまして、そして政府機関から、どこの機関がこう調べたって言うことは一切出さないということを条件に文書で僕に回答がありまして、その回答内容をこの番組で申し上げたんです】

４月１日は手段は言えないと述べていたのに、５月６日放送では何故か国政調査権に基づくものだと手段について言及しました。なんとも不思議な話です。

これらを総合して考えると、３点疑問が出てきます。

1. 国政調査権に基づく調査であれば、何故4月1日の段階でその旨を言えなかったのか？
2. 国政調査権に基づく調査で得られた、ある種特権的な情報を、どの宮家にいるかは有料講演会でないと明かせないとして集客するのは、職権濫用ではないか？
3. 参議院のホームページを見ると国政調査は日本国憲法62条に由来し「委員会が、国政調査の主な担い手となっています」との記述あり。青山先生はどういった経緯、委員会で国政調査権を行使したのか？現状の説明だと国政調査権を使ったという事自体に疑義が生じている。

このように整理できます。

水間政憲氏が青山氏に公開質問状を出していましたから関連があるのかもしれませんが、ともかくこれだけだと意味不明です。

僕が述べた論点は最初のツイートの通り、繰り返しになりますが【国政調査権自体疑問ですが、事実だと仮定しても、議員特権で得た情報を自分の有料講演会だけで話すなんて職権濫用でしかありません】ということです。
「オフレコの話はどの議員でもするのではないか？」とのコメントもありましたが、そうした議員さんは「オフレコの話をする」と宣伝して募集をかけているのでしょうか？
根本的に違う話です。

僕のツイートに対する反論が他にもいくつかありました。

例えばこちらのブログです。

https://twi55.com/aoyama20190511/

これなどは先程の主題【国政調査権自体疑問ですが、事実だと仮定しても、議員特権で得た情報を自分の有料講演会だけで話すなんて職権濫用でしかありません】に明確に触れず、切り貼り動画を引用しているからその時点で駄目という論を展開しています。

苦し紛れに一点突破を狙って全否定を図るという手法でしょう。

ブログでは「水面下で何が起きているかと言う話はすいませんが独立講演会でないと言えないんで」という部分に引っかかっているようですが、結局論旨は変わりません。

手段は言えないとしつつ調べたという内容を「独立講演会ではどの宮家にいらっしゃるか僕の責任で申し上げます」と講演会限定で話すことを明言して誘導したという事実に揺るぎないのです。そしてその手段というのが５月６日の虎ノ門ニュースで明らかになり、国政調査権を使ったと。

これは問題ではないですか？というだけの話です。

例えば切り貼りで本筋を捻じ曲げるような改変をしているとしたら問題です。

しかし今回のケース（に限らず青山氏の切り貼り動画全般に言えますが…）では本人が間違いなく発言していることであり、論旨もそのままなのです。

それを理解できないのか、したくないのか僕にはわかりませんが、キリハリガーで思考停止して論旨を完全に無視しているのはどういうことなのでしょうか？

そもそも根本的な部分でズレているのがおわかりになるかと思います。

僕が問題視しているのは、国政調査権で得たとする旧宮家の情報を有料の講演会で話すと宣伝するのはまずいんじゃない？ということ。

一方で批判者は切り貼り動画が駄目ということ。

全く噛み合っていないのです。

今回いくつか返信をしていて不思議なのは、自分は青山議員のファンではないと言いつつ、論理破綻の擁護を繰り返すことです。

別にファンならファンで良いと思うのですけど？

さらに青山繁晴議員とファンの特殊性は部分的な批判すら完全に拒否する点です。

もちろんそれは一部なのですが、安倍政権や野党議員に対して言及するのと、青山議員に言及する場合だと反応が全く違います。

部分的な批判すら許さない空気は異常です。

それは今後の青山議員の活動にも悪影響を及ぼすでしょう。

僕は是々非々で考えるべきだと思うので、部分的な批判はしますし、逆に僕に対する批判があるのも健全な姿だと思います（まともなものであれば）。
当初動画で述べた信じられないような話をすると他の話も信用されなくなるという論旨からしても、今回の事例は言及すべきだと考えた次第です。過去のものは仕方ありませんが、今週の放送ですし…。
以上。

[wildchee (ID:1605567)]

Kazuyaが提示した事は何も間違ってないし、議員もスマートにその提案を受け入れているように見える。特殊性は「ファンではありません。支持者です」と言ってる人たち。妄信って怖いと分かって虎８見てたんじゃないのかな？

[ドキン (ID:3318838)]

主語の水面下どこ？政府機関の国勢調査権の回答は、具体的にどういうルートで調べて得たの？それは絶対言っちゃいけない、そういうことじゃないの？講演会で話聞いたの？

[POKOTAN (ID:641911)]

何が悪いのかもハッキリしない
ソースもガバガバ
これで問題提起（）とかいうのもまずいんじゃないですか？

[コウ (ID:13892646)]

>>3
ソースをきっちり出してるのに。ガバガバって言いたいだけやん。

[ゲスト (ID:62403379)]

‪KAZUYAさんは本当に頭がいいしブレない。すごいとしか言いようがない。‬
‪僕は青山繁晴さんの支持者ではないが発信は好きで見ているので、なるほど、と納得してしまった。

[ドキン (ID:3318838)]

苦し紛れに一点突破を狙って全否定を図るという手法でしょう。
ブログでは「水面下で何が起きているかと言う話はすいませんが独立講演会でないと言えないんで」という部分に引っかかっているようですが、結局論旨は変わりません。

全文載せないと。時系列がわかんないよ。

[フォーマルハウト (ID:450978)]

発言の前後を入れ替えた切り貼り動画をリツイートして、青山氏を批判したことは大失敗でしたね
それについては謝罪なされてはいかがですか？　あまりに見苦しいです。
また国政調査権を使って「5人以上、本来であれば皇位継承資格がある男子」が見つかったんですよね？
国政調査権で得た情報、ちゃんと公開してるじゃないですか。
青山氏本人に直接会って質問したりもせず、公開質問状をKAZUYA氏名義で出したりもせず
ネットでいちゃもんつけてるだけにしか見えません。
今回は心底呆れました。

[いて座 (ID:47726653)]

KAZUYAさんが問題視している事を自民党のほうに問い合わせてみてはどうでしょうか？

[高品位粗食 (ID:3477714)]

一点突破を狙って全否定って自己紹介だろうか？

当初のｋ「変な事言ってるとアンチに利用されるぞ＾＾」
現在のｋ「これはダメじゃないか？←アンチ動画をソースに掲げながら主観を述べるだけ」

虎門で百田氏からフォロー迄して貰って動画の正当性訴えたのに全部ご破算

青山氏が静観されてる中で火付けに勤しむ姿は失言に群がり過熱するマスゴミと同じだな

虎門では青山に届いたって勝手に決め付けて悦に入ってたが、このブログやツイッターも届くと良いね

次は初志貫徹出来なかった設定とアンチ動画を引用し続ける意図について聞きたいな

[sait(チョックリー) (ID:2106579)]

①そもそも、国政調査権は議員個人に与えられた特権ではない。→議員特権ではない。

➁憲法第六十二条

「両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる。」

即ち、証人喚問の様に委員会が全会一致で調査を行う権利が国政調査権の例。
今回のケースの場合でも、少なくとも委員会側で経緯は把握している筈。

③個人的推察だが、今回のケースは「情報公開法に基づく情報公開請求」をしたのではなかろうか？
それならば、国民すべてに与えられた権利であり、恐らく宮内庁に調査依頼したと思うが
一部を伏せて情報を青山氏に公開したとなるとつじつまが合う。
これならば、何の問題も無い。

④但し、青山氏は「国政調査権に基づいて調査依頼をした」「国会議員の責任として政府機関に調査を依頼」と発言している以上、ここの部分の真意はハッキリさせるべきだと思う。

つまり、突っ込み処を間違えている。④の点を先ず問題点にすればよいだけ。

[μάζα συνεδρίαση (ID:4513240)]

議員が知りえた情報で集客を図るのがダメなら、虎ノ門ニュースもダメという事になるのでは？

青山氏だけでなく「萩生田氏や高市氏が出て、濃密な話をするから見てください」などと宣伝する事もありますよね。
そこで官僚に命じて調べさせたデータを出して話すこともあるでしょう。
そのデータが仮に国政調査権に基づいた情報だった場合、問題になるんでしょうか。

虎ノ門ニュースという特定の番組を見た人が、格別恩恵に浴すことになりかねませんし、DHCシアターは視聴数に応じた広告収入を得ますが…
そういう場合もアウトなんでしょうか？

[ｒｙ (ID:12461589)]

青山氏への擁護と、あなたへの批判は分けて考えなよ
いつまで「俺は悪くねえ、あいつが悪いんだ」を続けるつもりなのか

[neko (ID:9273306)]

切り貼り動画で簡単にバイアスかけられちゃった痛いデュープス君が、
「俺はデュープスじゃないぞ信者ども」と言い立てているようにしか見えん。
おもろいネタには色んな奴が群がって来るが、そういう奴らは飽きたら消えるぞ。
約10年地道に積み上げて来た実績で付いたファンが、今回の件で去らなきゃ良いけどな。

[ドキン (ID:3318838)]

「今回いくつか返信をしていて不思議なのは、自分は青山議員のファンではないと言いつつ、論理破綻の擁護を繰り返すことです。

別にファンならファンで良いと思うのですけど？」

レッテル張り好きだね。じゃあさ、一般人の問題で、どちらか一方を擁護したら、その人のファンなの？

[Sato_toru (ID:2274319)]

KAZUYAさんが言っていること自体はわかりますし、元動画を見たので、青山氏が言っている内容、議員特権で得られた情報で利益をもらうのはおかしいというのは意見として、わかります。

ただ、そもそも議員特権には表に出さない情報を青山氏のみが入手する議員特権は存在せず、委員会や議会の議員全員が入手可能です。(やっていたら関わった官僚が罰せられます。)また、議員しか入手できない情報を漏らすのは機密情報保護法に抵触します。今回の内容もこれに抵触する類のものではないと推察します。

他は国民全員が入手可能な情報を当該官庁からわかりやすくレクチャーして貰えることはありますが、この類であれば、法的には何も問題にはなりません。入手するコスト(根拠の入手に関わる多大な時間と人件費を含む)がかかることを考えれば、ある程度有料にしなくては議員といえども活動を運営することができなくなるため、議員活動維持に必要な行動と言えます。そしてこれは大なり小なり他の議員もやっていることです。

動画の発言では問題がある行動に聞こえるのは事実だと私も思いますが、実際に諸氏が問題行動をしているかどうかは別です。

結論としては、青山氏の行動自体は問題ないが、青山氏の発言は問題があるように聞こえるため、ああいう発言は慎んだ方がいいかと考えます。あらぬ疑いを招きかねません。

[るしふぁ (ID:40807239)]

No.18のSato-toruさんの意見に全面的に賛同します。
KAZUYAさんを批判している人は、青山さん云々の話は別に、青山さんを貶めるためだけにアカウントを作成し、切り取り動画を作成して嘲笑しているあの動画をKAZUYAさんが引用したことについて批判しています。

悪意のある動画を引用する形にすると、視聴者に間違ったメッセージを送ってしまいます。今回はまるでKAZUYAさんがその動画をそのまま信じて、「青山＝税金使って金稼いでる、あかんことしてる奴」のところで思考停止しているように見えてしまいます。

動画を引用せずに、ご自分で確認された問題点だけを指摘していたのであれば、ここまで長引くことはなかったと思います。

[itinisandah (ID:10146839)]

三つの疑問点に関しての僕なりの推察です。

1.「政府機関から、どこの機関がこう調べたって言うことは一切出さない」ということを「手段は言えませんが・・・」と表現したのではないでしょうか。5月6日の発言は、それをもう少し丁寧に説明するために「国会議員の責任として政府機関に調査を依頼しました。それで国政調査権に基づいて依頼をしまして・・・」と付け加えたのではないでしょうか。

２.「僕の責任で申し上げます」という発言に重きを置けば、セキュリティやプライバシーのことを考えると40万人ぐらいが視聴する虎ノ門ニュースでは言えないが、1000人ぐらいの講演会でなら「僕の責任で申し上げます」ということではないでしょうか。青山さんは危機管理の専門家ということですので、何らかの対策をとっているのではないかな。宣伝の目的があったととるかどうかは、あなたの自由ですが、僕はなかったととらえています。

３.わかりません。

以上あくまでも僕なりの推察です。

これ以上は青山さん本人に聞かない限りは、わかりませんね。でも、あなたは本人に聞くのは憚れるのでしょう？
本人に聞かなければわからないことに疑問を呈されても、他の人とかみ合わないのは仕方のないことです。

あなたはファンのコメントを読んで「部分的な批判すら許さない空気は異常」という印象を持ったようですが、そうですか？
僕は、ファンのコメントから「君のやり方は間違ってるんじゃないか？」という印象を持ちました。あなたのやり方に対しての批判が多かったからといって、それを「部分的な批判すら許さない空気」ととるのは違うんじゃないかな。

最後に一つ。
他人は自分を映す鏡だといいます。他人への批判は、自分の欲望や願望の裏返しだといいます。
あなたは動画の冒頭部分で「自分を大きく見せるために」云々かんぬんと仰ってましたが、あの動画をアップするときに自分の心の奥底に「自分を大きく見せたい」といったようなものがなかったでしょうか？
いや、これはあなたを批判しようと思って言ってるわけではなくてね。
もし、そういったものが自分の中に見つけられたら、今後のあなたに何かしらプラスになるような気がして申し上げました。

[massy (ID:29567697)]

ＫＡＺＵＹＡさんの今回の件、良く言ってくださったと思っています。私は青山さんのファンで応援していましたがＫＡＺＵＹＡさんが指摘されていた数々の点については？？？と思っていました。おそらく多くの方が同じ気持ちをもたれていたのではないかと推測します。そして今回の流れで初めて青にゃん劇場さんのｙｏｕ　ｔｕｂｅを見て、多くの間違った情報を青山さんが発信されていたこと、現代アート展のおかしな展示のことなども知ることができました。私は青山さんのブログに率直に自分の考えを投稿しましたがもちろん掲載されません。なぜなら青山さん賛美の投稿しかブログには掲載されないようなのです。その一点にも深く疑問を感じました。また、ＫＡＺＵＹＡさんの指摘以降　青山さんの虎ノ門ニュースは以前とは変わってきた様に思いますが、ブログを含めて一切沈黙していることにも大きな疑問を持っています。切貼り云々と言いますが、発言は全て実際に本人が言っていたことですよね。批判を謙虚に受け止められない青山さんを応援する方々、これでは以前に香山りかさんが言った、［信者」以外の何者でもないではないですか。維新の足立議員は以前に青山さん批判をツイッターでしたら一晩で2千人もフォロワーが減ったから二度の批判しない、なんておっしゃっていました。炎上覚悟で発言したＫＡＺＵＹＡさんの勇気に敬意を表します。

[BOX (ID:20343346)]

水間氏の「俺が世に出した研究成果を青山がパクった」にkazuya氏が乗って問題にした。ところが青山氏は「政府機関に国政調査権に基づいて依頼をして回答があった」と番組の中で反論した。真相はともかく一応の説得力があるので、パクったの部分では責められなくなり「職権乱用ではないか？」の主旨に切り替えた。こういう手法って「それにつけても安倍の憎くさよ」ですよねkazuyaさん。やってることが日頃叩いている野党の面々と変わらなくなってますよ。

[dide613 (ID:30293342)]

結構長文のコメント書いたけど、混雑していますって拒否されてしまった。

[dide613 (ID:30293342)]

>>22
水間氏の主張は、６年位前に百地章先生は主張していましたよ。

[getreal (ID:11635597)]

青山氏は、硫黄島の地下壕を「爪で掘った！手で掘った」と発言しています。（2009年3月22日・国益を考える講演会、2018年3月26日・虎ノ門ニュース）これって虚言とか妄言どころか、自称・危機管理の専門家が、工兵部隊の存在を知らないと公言しているようなものです。
悪意ある切り貼り動画とか言って青山氏を擁護している人たちは、この件に関しても反論できるのだろうか？
私見ですが、左派は晋三病、右派は国士（黒死）病という重い病に罹っているように思えてなりません・・・

[e-j (ID:11352112)]

初めて書き込ませて頂きます。やや長文になりますが何卒ご容赦くださいませ。

私は、かつての参議院選挙で青山繁晴氏へ一票投じた者です。
結論から申し上げますと、kazuyaさんのおっしゃる通りだと思います。
何故国会議員としての権限を行使して得た情報を、我々有権者ではなく、
独立講演会なる私的な会合でのみ、公開するのか全く理解出来ません。

私も彼と同じ元新聞記者ですが、世の中に溢れている情報のほとんどは公開情報で、
記者というのはそういった公開情報の点を地道に収集し、関係者へ裏を取り、線にして
あまり光の当たっていない事実ならば、それそのものを読者へ提供することであると考えています。
しかしながら、福島原発事故以来、ここ数年の青山繁晴氏は記者として必要な地道な作業を
されていないのではないかと思った事が多過ぎるし、初めの主張から変節する事が目に余るほどある。
一例として、消費税5％→8％の時も「断固反対」と言いながらも、舌の根の乾かぬ内に「福祉利用と財政再建
の為なら増税やむなし」と主張を変えて、メディア出演の際に増税止む無しを唱えた事は未だに私の記憶
に色濃く残ってこびりついている。
そんな青山繁晴氏でも拉致事件に関しては本当によく取材しており、私もブルーリボンバッチ
を購入した者であり、世界に冠たる御皇室を頂く国民の一人として、同胞を何とか取り返して
欲しいと思った為、一票投じたのだ。
平成の御代が改まり令和元年になった今日。
青山繁晴氏のファンの皆さん。
いま拉致事件はどうなってますか？
彼は拉致事件において何か新しい情報発信を有権者へしていますか？
自民党内において何か活動をしていますか？
超党派で何か活動をしていますか？
答えは否ではないでしょうか。
彼にはいい加減虚言癖を改めて、誠心誠意拉致事件解決の為、それこそ「金も要らぬ
名も要らぬ、命も要らぬ」を実行して頂き、拉致事件解決の為、粉骨砕身活動して頂きましょう。
最後にkazuyaさんがおっしゃっている事は、長年にわたり同じ疑問を持った人達が多くいると思います。
一部の先鋭化したファンに負ける事なく「アンパンマン」として頑張ってください！

[Sai (ID:33147587)]

職権濫用とは「公務員職権濫用罪」のことを指してるのか？そうならどのような要件が満たしてるのか明示してほしいな

[ぐるぐる (ID:88596552)]

パックったというのは知的財産権が絡んだ時の表現ですよね。事実を公表した場合に関わってくるのはプライバシーとか名誉等になってくるので水間氏の発言は何言ってんの？って感じで非常に残念です。それとKAZAUYAさんが問題視してるのは動画でも言ってるように”議員（公的立場）としての発言ではなく、個人的な発言だとしても内容によっては問題となる”ということじゃないでしょうか？また、今回話題にしている理由は”公的立場により知りえた情報”を個人の利益のために利用することは問題だということじゃないでしょうか？

[miguel esono (ID:8173384)]

議員は調査の大まかな結果を伝えた上で、旧宮家の詳細な情報をオフレコで発言すると言っておられますね。
オフレコでの情報提供というのは、素性の特定できない多数の第三者に知らしめると当事者、情報提供者等の関係者に不利益や被害が及ぶ場合に行われるものです。
旧宮家の詳細な情報はこれに該たると考えられます。
職権を利用して議員の利益に誘導しているとお考えなのであれば、議員に素性を伝えた上で当該情報の公開請求を行ってはどうでしょうか。議員が商魂たくましければ、講演料を払えと言われるでしょう。

あとKazuya様は己の主張に自信がおありのようですが、そうであるならば、結論を誘導するような編集がなされた動画を拡散する必要はありませんし、議員のファンの一部をつまみ上げてその異常性をアピールする必要もありません。
少し頭の良い人間が見るととても胡散臭く感じるのでお止めになった方が良いと思います。

頑張ってくださいね。

[はる (ID:4085250)]

>>28
たしかに水間氏のブログ見るとパクられたのが事実だったとしてもなんか私怨みたいに見えるよね

[ミツロー (ID:10363695)]

>>26
「自民党内において何か活動をしていますか？超党派で何か活動をしていますか？答えは否ではないでしょうか。」拉致事件において青山氏はしっかりと活動しています。「答えは否ではないでしょうか。」なんていう想像で語るべきではないと思います。現在は国会議員ですから発言等に関しては国益に直接影響してくるので民間人の時とでは同じであるはずがありません。

[ミツロー (ID:10363695)]

>>5
これってすごいんですか？私にはわかりません。KAZUYA氏の発言にせよ、青山氏の発言にせよ、ただすごいと感心しているのではなくそれぞれの発言をきっかけに自分自身の頭で自分なりの考えを構築してはどうですか？

[ミツロー (ID:10363695)]

そもそもKAZUYA氏の「信じられないような話をすると他の話も信用されなくなりますよ。」って視聴者に向けて言う言葉使いでは無いですよね？青山氏に向けての意見、感想、助言ならば、堂々と本人に言えばいいだけです。青山氏に会ったことがないからとか、面識がない人にいきなり意見を言うのは失礼じゃないかなんて変な言い訳はしないでください。がっかりします。相手は国会議員ですよ。国会議員が国民の疑問に答えられないでどうするんですか？青山氏にビシバシ疑問点は言ってやればいいんですよ。虎8にご縁があって出演されたKAZUYA氏なんだから番組に頼んで青山氏の月曜日にでも特別枠とか特集とかでゲスト出演させてもらって討論すべきです。本人に直接言わずに視聴者に向かってばかり意見を言ってもダメです。何と弱いことか。こんなの欠席裁判で他人の陰口を言っているに過ぎません。この程度でビビっていたらどうして支那や朝鮮と戦えるんですか？

[マロイキ (ID:10619846)]

>>35
　・カズヤ氏が、辻本清美氏や香山リカ氏に対する批判をYouTubeでしたさいに「堂々と本人に言えばいい」「欠席裁判だ」って批判されました？
　・カズヤ氏は、辻本氏や香山氏に対してもYouTubeで批判しました。青山氏に対してもYouTubeで批判して何が問題なのでしょうか？
　カズヤ氏のスタイルは「戦う」のではなく、「考えるきっかけ」を与えるスタイルだと思います。
　
　左系文化人に対して、YouTubeで批判してきたんです。
　右系文化人に対してもYouTubeで批判すればいいんです。
　左系はYouTubeで。右系は直接言わなきゃダメっておかしいでしょ。