>>418
いい加減認めたらどうですか？見苦しいですよ
そもそもこれは判断しているわけではなく、あなたが間違っているというのを理論しているだけです。
理論ですから間違っているかもしれません、ですが私が書いた理論の要素に1つも間違いだと反論しないと言う事は私の書いた事が間違っていないと思っているのとほぼ同じです。(その根拠は返答で触れられていない事は理解して肯定したとみなすのが一般的な考え方で｢話題逸らしは肯定の意味｣と同じ所から。)

あなたはどこが間違っているか指摘せず、他人(警察と検察と裁判所)が判断するべきと言いました、
しかし私はあなたの意見を求めてるんです、どこか間違ってますか？と聞きたいんです。
間違ってるならどこが間違ってるか言ってください、
私が考えるべきでないなんて逃げてるだけです。

そして判断するのは警察と検察と裁判所だというのも間違いです、
確かに最終的な判断を下すのはその3つかもれません、
ですが、まず私たちが「この行為は法律違反ではないか」と判断して通報するんです。
だから私は法律違反ではない理論、あなたの言っている事が間違っているという理論を書いているに過ぎません。
真っ向から「その可能性はまず無い」「あなたの言っている事は実現されない」と根拠となる理論と一緒に言っている、なのにあなたは認めず、反論も反証も無く警察検察裁判所が違う判断をするかもしれないという想像だけで言っているわけです。
駄々をこねてるのと何ら話は変わりませんよね。
違うなら警察検察裁判所が違う判断をするかもしれない根拠を書いてください。

これ以上自分の意見すらなく同じ事を言うなら何も言う事は有りません。