今の状況をたとえるならば
☆高校生A君の万引きが事後でバレました。
↓
☆A君は「店側に相談して”「お金を払って同じものを購入するなら大事にはしない」”と言われた。」と主張しました。
↓
☆しかし、矛盾点が多かったので学校が店側に問い合わせたところ「そのような事実は認知していないし、そのような対応はしない」という返答が帰ってきました。

◇タイチョーのPhotoshopの違法コピーがバレました。
↓
◇タイチョーは「Adobeに電話して”「正規品をお買い求めいただけるのであれば、事を大きくするつもりもありません」”と言われた。」と主張しました。
↓
◇しかし、矛盾点が多かったのでAdobe並びにASSCに問い合わせたところ「そのような事実は認知していないし、そのようなコメントはしていない」と言う返答が帰ってきました。


容疑者と被害者の主張どちらを信用しますか？
☆側ならば100％が容疑者であるA君を疑われるでしょう。
しかし、容疑者が好きな実況者だ。というだけでこんなにも頭の悪いコメントで溢れかえっています。
盲目信者とはまさにこの事です。
インターネット上での人気がある。ただそれだけで犯罪行為、虚言、批判意見の弾圧が許されてしまって良いのでしょうか？