こういう形で広く意見交換・交流の場を設けたこと、とてもいいことだと考えています。
早速ですが、３点ほど意見を書かせていただきます。


１．今回の緊急課題や今後策定するであろうマニフェストにおいて、政策等の外部環境・前提条件を明確にしたうえで、なるべく具体的な例をあげて、それらの外部環境・前提条件が変わらない限りかならず実施する、という形にしていただきたいです。

民主党が政権についた選挙でのマニフェストが完全に実施されない理由として、「・・・が変わったから」という話をよく聞いたように思いました。
ある意味、後出しじゃんけん的にも聞こえました。
「・・・が変わらない限り、必ず実施する」という形にしないと政治不信の払拭につながらない可能性が高いと考えます。


２．他党と連立を組む場合でも絶対譲らない政策を明確にしていただきたいです。

単独過半数を取れない限り、政権に参加するためには何らかの連立が必要になってくることも考えれると思います。
その際、「この政策だけは絶対譲らない」という政策は何かを明確にしていただきたいと考えています。
「政権に参加するためしょうがなかった」というような形で選挙時の主要な政策が変わってしまうことがあったら、有権者の信用を失う結果になってしまうと考えます。


３．選挙協力する他党の政策・マニフェストに対する「国民の生活が第一」の考え方を明確にしていただきたいです。

選挙協力する他党の政策・マニフェストに対して、「全面賛成」「条件付き賛成」「基本的に反対だが選挙結果を受けた政策協議で解決」「全面反対」等に分類し、その党とどういう政策で協力でき、どういう政策では相いれないかがわからないと、「数合わせ」との批判を受ける可能性があると考えます。
「この党のこういう政策を高く評価しているから選挙協力する」というのがわかりやすくなれば、有権者が投票で意思表示をしやすくなると考えます。


「国民の生活が第一」には大変期待しています。
今後のこういった形での直接の情報発信や意見交換・交流、本当に楽しみです。