こんばんは(^^ >お気に召さなかったようで申し訳ありません。 こちらこそ好き勝手申し上げ、済みません。 動画については、最初の二つしか拝見していないのですが、その限りでは「従来のフェミニズム的な文脈のセクシャルマイノリティ論に忠実」との印象を受けました。 全力回避様の持論のようなものが展開されている動画もあるでしょうか? >現状では「男らしくない男性」は、女性と男らしい男性に抑圧されているのではありませんか? そうですね。 ネットなどではよく、「現代社会において、ストレートな男性性の発揮はよいことではないとされる(フェミニズムは、そのあまりにも極端すぎる例でしょう)。しかし、女は結局、力のある男を求める。結局、普段は自らの男性性を隠蔽し、彼女らの求める時にその要求に応じて男性性を発揮できる男がモテるのだ」といったことが言われます。 これはよく事実を捉えていると思います。 確かに、いかなる社会でも男性性(≒力)を発揮することが必要とされる側面はあり、それ自体は動かしようがないと思います。 フェミニズムの欺瞞は、その男性性を「悪」そのものであり、消去すべきものであるかのように主張しながら、「女」として「男性性」の美味しい部分はごっそりいただこうとしたところにあります。 いかなる下劣な男性でも発揮しないような幼稚な権力意識を振り回すフェミニストや、また「強者男性」に愛されるフィクションを邪気なく消費する腐女子フェミニストがその好例でしょう。 が、では、例えば「ジェンダーフリー」によってそうした女性の業(力を持った男性を求める心理)を変えられるかとなると、疑問です。 その意味でぼくは「ジェンダーフリー派」のメンズリブの人々についても、あまり賛成できません。 >これから「男らしくない」男性はどうすればいいのでしょう… 殊更に昭和の時代を称揚する気もないのですが、男の多くが働き、妻を娶り、女の多くは専業主婦に収まっていた時期が、今よりはうまく行っていたように思えます。 もちろんそれよりいいヴィジョンがあれば、そちらに乗り換えるのにやぶさかではないのですが、ジェンフリはそれに応えてはくれないように思います。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
こんばんは(^^
>お気に召さなかったようで申し訳ありません。
こちらこそ好き勝手申し上げ、済みません。
動画については、最初の二つしか拝見していないのですが、その限りでは「従来のフェミニズム的な文脈のセクシャルマイノリティ論に忠実」との印象を受けました。
全力回避様の持論のようなものが展開されている動画もあるでしょうか?
>現状では「男らしくない男性」は、女性と男らしい男性に抑圧されているのではありませんか?
そうですね。
ネットなどではよく、「現代社会において、ストレートな男性性の発揮はよいことではないとされる(フェミニズムは、そのあまりにも極端すぎる例でしょう)。しかし、女は結局、力のある男を求める。結局、普段は自らの男性性を隠蔽し、彼女らの求める時にその要求に応じて男性性を発揮できる男がモテるのだ」といったことが言われます。
これはよく事実を捉えていると思います。
確かに、いかなる社会でも男性性(≒力)を発揮することが必要とされる側面はあり、それ自体は動かしようがないと思います。
フェミニズムの欺瞞は、その男性性を「悪」そのものであり、消去すべきものであるかのように主張しながら、「女」として「男性性」の美味しい部分はごっそりいただこうとしたところにあります。
いかなる下劣な男性でも発揮しないような幼稚な権力意識を振り回すフェミニストや、また「強者男性」に愛されるフィクションを邪気なく消費する腐女子フェミニストがその好例でしょう。
が、では、例えば「ジェンダーフリー」によってそうした女性の業(力を持った男性を求める心理)を変えられるかとなると、疑問です。
その意味でぼくは「ジェンダーフリー派」のメンズリブの人々についても、あまり賛成できません。
>これから「男らしくない」男性はどうすればいいのでしょう…
殊更に昭和の時代を称揚する気もないのですが、男の多くが働き、妻を娶り、女の多くは専業主婦に収まっていた時期が、今よりはうまく行っていたように思えます。
もちろんそれよりいいヴィジョンがあれば、そちらに乗り換えるのにやぶさかではないのですが、ジェンフリはそれに応えてはくれないように思います。