>>5
お返事ありがとうございます。

>以降の意味が今一わかりにくいのですが、どういう意味でしょう。
まあ、確かにわかりつらいでしょうから、もう少し詳しく書きます。

＞「塩村議員へのヤジだけが問題だとは言ってはいない、他のヤジについても別個に対応すればいいではないか」と言いつつ、男性へのヤジについては実質スルー、といったような状況のことでしょうか？

はい、ここは確かに間違いありません。男女間以外のひどいヤジの問題もスルーしていることもあります。
ですがこれだけではありません。

まず、本題に入る前に前提として
いままで、男性差別についてはフェミニストなどが散々無視・もしくは積極的に攻撃してきたことは私たちからすればよく知っている前提と、
今回の一件での騒動の折に男女関係の話だけでなく、他のひどいヤジについて、何故抗議してこなかったということについて
この騒動で騒いで利用している人たちの多くはまず抗議していなかっただろうと思われること。

この二つの前提を念頭おいてに考えていきます。

　今回の問題が起こった時に、明らかに報道に差がありましたので、多くの方から色々な類似事例で何故騒がれないのかということを不満や疑問に思ったりする声が出てきました。
これに対して、この疑問に対して、基本的に騒いでいる人たちはまともに返答をできません。
まず、指摘された比較は事実であるからです。

また、返事をしようにも一応、男女平等だの人権だのという建前を主張している手前、露骨に平等や人権という言葉に反する返事はできません。
かといって、騒いでこなかったことを無理に言い訳しても今更過去の事実も変わらないですし、下手に返事をすれば余計な不満を抱かせるだけです。
さらには、今まで露骨なダブルスタンダードなどを使った事実も消せません。
この疑問にすべてを返答しきることは無理なのであり、騒いでいる人にはまともに返事をしきることはかなりの難問です。
（というか不可能命題です。）

では、こんな状況をどうやったら自分たちの建前を否定せず、本音もできる限り隠したうえで
いかにも彼らに配慮しているかのような返答となるのか。


それが、「不満があった時に行動すればいい」　「問題があった時に抗議すればいい」　なのです。


こういえば、一応は疑問に答えたつもり（もちろんよく見なくてもまったく疑問に答えていないのですが）にもなり、彼らの不満にも配慮したように見えるのです。彼らの不満の否定をしているようには見えないセリフですからね。
ですが、それは嘘だというのはすでにわれわれが彼らの本性などを知っていることなどからバレバレなのです。

そんなバレバレにもかかわらず、自分たちの今までの活動の不当性を隠し、さもみんなのことを考えているという偽善を用い、
さらには罪を免れんためのものであるセリフだからこそ私はこれらの発言を免罪符という風に言ってみました。

もちろん、純粋にこの件に限らず色々なヤジに抗議し続けたうえで、このようなことを言っている人もいるでしょうから
＞（もちろん免罪符を利用している人たちが原則を捻じ曲げているという前提ですが）
という例外があるような表示はつけたのですがね。


それでもって、結局残ったのはセクハラという案件も持って色々と利用したかった人たちが騒いだ事実と
これからも女性へのセクハラなど都合のいいものでなければ、ヤジであっても騒がれない可能性が非常に高く
単純な男女間の話だけでなく、その他のヤジごと問題にされないであろうことが容易に予測されますから
（これからも騒いだ人たちの本音は変わるとは思えない+ヤジの一部が民主党員であることは分かると
ろくに精査せずに、すぐに問題ないということを表明したため。）
非常に不満やダブスタなど蔓延がよりひどくなるモラルハザードがあるだろうという懸念から
非常に罪深いと思ったわけであります。

かなり長くなったのではありますが、お分かりいただけるかどうかちょっと怖いですｗ
長文失礼いたしました。