>>93
　冬至さん、私は貴方の性別に興味がありません、
ネットに自分で晒す行為のもどうかと思っている。としていますが、
私が指摘するその文には私の性を女性だと位置づける書き込みが
されています（「貴方にとって有利のことが一つもないのですか。」）
人さまを巻き込みようで悪いのですが、三者からみてもそうとれたようですが。

　そして、黒い鳥の比喩で説明したように、ある因子をもっただけで
そうであるとするのは、貴方がそう思いたいだけなのではないでしょうか。

　じっさいの現状として、性の解放を語るならばホモセクシュアル・バイセクシュアル
の人々は語られてしかりですよね。また、巻き込みたいといいますが、
先に書いたように、「なぜか」フェミニズムとしてホモセクシュアルが
と私は疑問視しているのに、それを取り違えた貴方にたいする説明です。

　不要な軋轢に対して。不要なのでしょうか？
　社会進出と女性、そしてその背景で書いたように、現実としてこれから
も女性は社会に進出していくのですよ。
　まず社会は単一の性でなりたっているわけではない。
　脳の構造。肉体的差異を論議し、双方の視点からこれからの社会
をつくらなければ、それこそ互いの性を無視することになります。
また、その見直しに必要な論争を単なる欲望のぶつけあいに
なるのはなぜなのでしょうか。
そして現実とのかい離を起こしますよ。また、女性の社会進出と
少子化ですが、歴史的背景の説明に書くべきでしたね。
農耕社会（人手の必要性から子供が多く必要だった）だったころから、
社会の機械化にともない子供を多く持つ必要がなくなったこと
を考慮していただきたい。

　また、主な構成員が女性だからといって、私が女性であることの
証明にはなりませんが。また男性社会と形容した理由はさきに書いていますし、
造語とされていますが
　「男性優位や男尊女卑の傾向が顕著な社会、共同体、あるいは組織などを指す語」
と辞書にありますし、あえて「男性型社会」と区分した理由もそこに書いたのですが。

　また男性が我慢する必要があったといいますが、
その過去を現在にもちこむ必要性がわからない。
　ここで頻繁にあげられるホームレスの例として、
生死がかかっている現状において「男性だから」を
援助が望めない理由にすることは、もしも貴方が男性ならば
男性からしてそれを肯定することになる。
女性ならば、それは男性に対する差別となりますよ。
　
　またフェミニズムを欧米の侵略とされていますが、
先にかいたように女性が社会に出ている現実をふまえて、
それが末端であったとしても、声が上がらないと本気でお考えですか。