>>6 兵頭様 さっそくの返信ありがとうございます。 小山エミ師匠も人柄はそれなりにまともなんですかね。多少は見方を変える必要があるかしらん。 >「でも、フェミニズムは正しいんだ」の一点に囚われて、彼女らにとってそれ以外は全て、ノイズなのでしょう。 フェミニストというのはどうも自分達の間違いを認めるのを病的に忌避する傾向があるように思います。学問においては実験一つ、理論一つで今までの主流派の説がひっくり返るってのはよくある話で、その場合以前の説の誤りを認めて新しい説を構築するのは恥でもなんでもないはずなんですが。なぜかフェミというのは間違った説に固執したり、最初からそんな説は唱えてないとか前言を無責任に翻したりする。そういうところがフェミを胡散臭い、まっとうな学問と言い難いものにしている気がします。 ジェンダー問題についても、「性自認は身体的性別と切り離す事はできないと分かった。しかし半陰陽や性同一性障害に対する配慮は必要だ」「従来ジェンダーの一部とされた性役割の中には変更可能な部分も残る」とでも言っておけば波風も立たんだろうにと思うんですが。 >しかし不思議なのは彼女らについていく、進歩派のセンセイ方。 いわゆる論壇の「進歩派」、「リベラル」って連中はけっこう権威主義ですからねえ。声の大きい方、権威を感じる方、そして自分達のイデオロギーに都合がいい方に飛びつきたがる。学問的良心のある者を探すのは至難の業です。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:15289177)
>>6 兵頭様
さっそくの返信ありがとうございます。
小山エミ師匠も人柄はそれなりにまともなんですかね。多少は見方を変える必要があるかしらん。
>「でも、フェミニズムは正しいんだ」の一点に囚われて、彼女らにとってそれ以外は全て、ノイズなのでしょう。
フェミニストというのはどうも自分達の間違いを認めるのを病的に忌避する傾向があるように思います。学問においては実験一つ、理論一つで今までの主流派の説がひっくり返るってのはよくある話で、その場合以前の説の誤りを認めて新しい説を構築するのは恥でもなんでもないはずなんですが。なぜかフェミというのは間違った説に固執したり、最初からそんな説は唱えてないとか前言を無責任に翻したりする。そういうところがフェミを胡散臭い、まっとうな学問と言い難いものにしている気がします。
ジェンダー問題についても、「性自認は身体的性別と切り離す事はできないと分かった。しかし半陰陽や性同一性障害に対する配慮は必要だ」「従来ジェンダーの一部とされた性役割の中には変更可能な部分も残る」とでも言っておけば波風も立たんだろうにと思うんですが。
>しかし不思議なのは彼女らについていく、進歩派のセンセイ方。
いわゆる論壇の「進歩派」、「リベラル」って連中はけっこう権威主義ですからねえ。声の大きい方、権威を感じる方、そして自分達のイデオロギーに都合がいい方に飛びつきたがる。学問的良心のある者を探すのは至難の業です。