う～ん、関係者じゃないし忙しいからスルーしようかと思ったけど・・・

>倉本先生は言うまでもなく、ルール無用の戦いを想定し、空手に囚われず、ありとあらゆる反則技を追求。～中略～「空手は突き蹴りの他に投げも寝技も目つきもある。だから実戦的だ、と語る空手家が時にいるが、果たしてその人達は投げや寝技や目つきを日頃、練習しているのか？練習もしていなければ、いざという時、そんな技が出るわけがない。」と語るほど、倉本先生は実戦に対しては、謙虚なリアリストである。

saさんが「支離滅裂」と言っているのはこの部分を捉えてなのかなぁ。

>無論、こちらが望まなくても倒されたり、抑えこまれたりする局面はあり、そこから脱出する技術は必要である。しかし、それは総合ルールのように寝技で決着をつけようという技術ではない。

とも書かれているから、もし倉本先生が寝技を研究していたとしても、倉本先生の指導内容が「総合ルールのように寝技で決着をつけようという技術」でない限り矛盾はしていないですね。

それと、山田先生の生徒さんの発言にある「組み技」を「＝寝技」としてしまうのは、根拠がはっきりしないのでは？
「リアリスティック」な方が山田先生の生徒となっている理由は？
その生徒さんが「優しい方」なら、saさんにこんな事を書き込まれて心を痛めているのでは？

などと「？」が並んでしまったので、思わず釣られてしまいました。