>>129
もちろん文章の字面だけを追い、議論の文脈を無視すれそう読めますって。
ただ、この文脈下での発言であることを考えればそうは読まれない書き方でしょうと言っているだけですよ。

だって日本特有であるかそうでないかなんてこの話に全く関係ないですよね？　なぜなら記事にも特有なんて言葉はないのだから。

少なくとも現実として日本「に」問題があるのなら、対策しましょうって話の中で、
「日本特有の問題ではない」と主張している文面があれば、「ほかにもあるし大した問題じゃない」と読まれます。
記事の主張とは全く関係ない字面通りの意味に解釈する人は普通いません。そこを「字面だけを追え、それが自分の言った本来の意味だ」などと言われましても、それには無理がありますよ。あなたの頭の中の文脈など読めるはずもないのですから。相手は記事の文脈しか読めませんよ？

食事中に「醤油有る？」って聞かれた時、相手が「あるけど何か？」って答えを期待していると思う人が居ると思いますか？
そんなひとは居ませんし、「俺は有るかどうかだけ聞きたかった」などと後から言われても困りますね。
これ以上は本旨と関係もないですし、私の言いたいことも終わったので、私の誤読の責任だと続けたければご勝手にどうぞ。