自分で自分のことサイコパスって言っちゃうのは痛い。いい歳して中二病発症か。「サイコパス」って単語を直接出すからには警察に銃で撃たれるなりなんなりされて動けなくなるまで躊躇なく人殺し続けるくらいしなきゃ認められないだろ。でも絶対やるなよ

サイコパスはよくわからないけど、君の行動にはある程度説明はつく。
席を譲るのが気持ちいいけどその理由は考えない。慰安婦報道を見るとイライラするけど、自分には関係ないと言う。でもイライラする理由は考えない。君は考えることが好きではないから？そうではない、こんな記事書くくらいだからそれは絶対にない。
君は自分をアウトロー的な人間として位置づけている。それは自己分析の結果ではなくて、自分をそういう人間に自らの手でしているということ。
君はこれまでによほど辛い目にあったのだろう。素直に生きることを放棄し、アウトローの枠に自分をはめた。そしてそのやり方の障害になることから逃げ続けている。君は自分の決めた生き方の障害になる行為から逃げている。現実逃避だ。君が席を譲って気持ちいいのと道徳が説いているものは同じだ。慰安婦報道にイライラするのはそれをよくないと思っているからだ。君がよくないと思うものは君と無関係ではない。君は本心では他人や世界のことをちゃんと考えている。そもそもこの記事の書き方からしても、誰かをバカにしたりして楽しむためというものには感じられない。君の他人を心配する思いが作っているようにみえる。
それと、君は大きな勘違いをしている。自分のことを大事にするのは道徳において非常に大切なことだ。というより自分のことを大事にできない人間に他人を大事にすることは絶対にできない。自分のために他人に優しくあるのは、正しい優しさの在り方なのだ。
だが君は今の生き方を続けてはロクなことにならないだろう。どうすればいいかは僕の口からは言わない。今の君には理解ができないからだ。今のまま目を背けながら生きるか、少しづつでも現実を見つめて生きるか。
がんばるがいい。幸せになるために

要するに自分の事しか考えられない自己中ってことですね

貴方が言っているのは「自己愛性パーソナリティ障害のススメ」ですね。
サイコパスとは「反社会性パーソナリティ障害」の事です。だから社会秩序をどう捉えるかによって、言っている人間のサイコパス（反社会）の範囲が異なる訳です。
犯罪行為に禁忌を感じないというのが、サイコパスの絶対条件です。
お婆ちゃんの例えでいうと、席を譲ると気持ち良いから譲るし、殺すと気持ち良いから殺す、などと善行と悪行が等価値になって、初めて反社会性パーソナリティ障害となります。
また、サイコパス視点で物事が考えられることと、サイコパスな言動を無自覚にしてしまうことは、雲泥の差があります。前者は犯罪者心理が分かるために警察官向きであり、後者は自然と犯罪者です。

罪悪感が無いのがサイコパスなのでは…？

シャーロックホームズのような変態に動じない
ワトソン
こそサイコパスと聞いたことがあります。

動じないという意味では道で倒れている人を見つけて医者でもないのに
心マをさっとできるような人はサイコパスのけが有ると思う。

＞サイコパスの定義 自体が曖昧（あいまい）だし。
本を出している人、研究している人が、だいたい皆、自分が嫌いな人のタイプをサイコパスだと書く傾向があるからですね（笑）。

結局ブーメラン
あいまいなまま記事書いてんなって感じ