つまりブレランを面白く観れない人間はつまらん人間ってことか

『ガンダム』は初放映時に不人気だったという説もガセでして、おもちゃ類は売れていました。『カリ城』の再評価はむしろテレビ放映を通してです。（テレビ初放映後にクラリス役の声優さんにファンレターが山のように届いて、当時同じ事務所所属で大ブレイク中だった西田敏行宛のものよりも多かった）　デッカードがプリスを射殺するのは背後からでしたか？オタキングさんあいかわらず基本データをしっかり確認しないで自説を広げる癖が治ってませんね。

こういうネットで偶々得た知識をひけらかして人が作品を見た感想までああだこうだケチつけるオタク気質ってどうなんだろうね最近多いねこういう人　映画なんてとくに見た人の数だけ感想があって当然なのに

>>1　いわゆる「主流派」じゃないってだけだろ。

記事の文章がものすごく読みづらくて要領を得ないので自分なりに添削と調整をしてみた↓

「ブレードランナーは面白くない?」

『ブレードランナー』の話をするに当たり、いわゆる“映像作品あるある”の中に「劇場公開時はヒットしなかった」という話があります。

これについてはよく「公開当時はこの映画の良さを皆わからなかったけど、後々評価された」のような文章で語られることが多いです。
自分が思うに、これは間違いだと思います。

例えば同じように「公開当初評価されなかった」作品で話すなら、途中で打ち切りとなった「機動戦士ガンダム」や、ルパン三世の「カリオストロの城」がありますが、これらの作品とでは意味合いが違ってきます。
なぜかと言うと「機動戦士ガンダム」は再放送で人気が出たからです。
妻し一度放送されたテレビアニメを、同じ状態でもう一度放送したら狙った層の人間が視聴し人気が出たのです。
「カリオストロの城」も同様に再上映を重ね徐々に人気が上がったと言えます。

しかし「ブレードランナー」が人気が出たのはビデオテープ版が発売されてからになっています。
つまり映画館では、一貫してウケなかったということです。

ならばなぜヒットしなかったのか。
これは自説ではありますが「『ブレードランナー』は実は面白くなかった」と言えたのではないでしょうか。

誰かにこの映画を見せて「面白くない」と言われた経験はございませんでしょうか?
私自身は語り尽くすほど好きなわけですが、今回冷静になって考えたら、この映画は「面白くはない」のです。

なにせ監督リドリー・スコット氏は「俺がやりたかったのは西部劇だ!」と言っておりますが、主人公のデッカードが劇中で倒したのは女性だけ、それも後ろから撃って倒しています。
尚且つ肝心の敵であるレプリカントの強キャラには、劇中で医師とも勝利していません。

なので「主人公の心情への共感」ができず、更にはかっこいい台詞からアクションシーンでの活躍に至るまで、見せ場は全てレプリカントに奪われており、そういった所で『爽快感』や『クライマックス感』にも乏しいため、総評70点ほどの面白さとなっております。

ならばなぜ、ビデオが出てからヒットしたのかというと「『ブレードランナー』とはオタク向けディズニーランド」と言えるからだと思います。
いわゆる“映像で作られた異世界”が好きな人のためのディズニーランドの様なものであり、体験する物だからと考えます。

東京ディズニーランドオープンから現在に至るまで、ミッキーマウスなどのディズニーアニメを見ている方は少ないと思いますが、『ディズニーランド』という世界は人気を博しております。
『ブレードランナー』もそれと同様、『世界没入型』と呼ばれる当時では珍しい作品でした。
カウチポテトという言葉が流行った時代、自宅で一人ポテトチップスを摘みながら、解像度の高い大型モニターで黙々と『ブレードランナー』の映像を何度も繰り返し見るという人がいたと思います。
この作品を繰り返してみるというのは、恐らく当時の人にとっての『聖地巡礼』に当たるのではないでしょうか。
『心の中でいつか見たいと思ってた風景を体験する』というものに近いと思われます。
なので、作品の世界観に対する『憧れ』といったものが乏しい方が見ても、退屈でつまらないものとなってしまうわけです。

「『ブレードランナー』は実は面白くない」というのは、この映画を知る上で大切なポイントとも言えます。
重要なのは「面白くないにも関わらず、こんなにヒットしたのはすごい!」ということです。

これ(画像のパネル)の様な異世界の風景。
ビル全体に女性の顔が映し出され、その後に「強化わかもと」の広告が出てくる。
そんなビルの合間を空飛ぶ車が猛スピードで飛び交う。
そんな風景を「美しい!」と共感してくれる人は、正直な話『君の名は。』と違い全体人口の10％も満たないと思います。

『ブレードランナー』という作品について評価は様々あると思いますが、“映画の面白さ”という事を言うならば『中の上』に届いていないと思います。

ディズニーランドが日本でオープンした時、ディズニーのアニメなんて誰も見てなかったんだよ。
はあ？

ディズニーアニメは昔からテレビで今のジブリ並みに頻繁に放送されてて当時から人気でしたけど？
自分が興味なくて見てなかっただけでしょ

いや昔はビデオ買う人少ないから「ビデオでヒット」てのはこんなもんですから
昔のビルボードのビデオチャート1位とかマニア向けだらけだぞ
それを「実は」面白くないとかいまさら言われてもなあ
岡田さんってほんと海外ネタ弱いよな・・・

普通に面白くないよね？原作を読んで好きな作品にはなったけど。面白くはない。

スナッチャーでブレードランナー知りました

後から評価されたもの、その当時評価されなかったものをどうのこうの言い出したらそれこそ終わりだよ。価値観なんて千差万別、時代によっても大きく変わるんだから。世間の評価とオタクの評価、自分の評価は常に分けるべきというのが自分の意見。その境目がない人間は時代の要求にすぐ流されるだけだろうね。

面白いか面白くないかはともかく、あの世界に没入したいために見るという指摘は結構本質ついてる気がするがなぁ

冒険的な説でもなんでもないわ
一般受けしそうにないなんてことはちょっと見る目のある人間ならわかる
その一般受けしない理由の分析が稚拙
よくこんなんで評論家を名乗れるな・・・

確かにブレードランナー買ったけど、事前に原作小説読んでたせいか、全く原作の雰囲気がなくて、単にＳＦの世界観を映像で再現したかっただけにしか思えなかった。

まあ雰囲気映画だよね
ストーリーなんか本当はいらない、世界観だけあればいい
そういう映画
続編はそこを勘違いしてるので壮絶な駄作になった