>なぜ鳩山元首相だけが叩かれるのか？
失礼だけど、あなたや右翼のことなんて一般庶民は興味ない。
鳩山は元首相だから影響力が大きい。世界中のメディアで「元首相」と紹介される。首相時代のバカさ加減、自民党の政治家どころではない非常識、最近の節操のない活動で、誰が評価するの？
そういう「頭がお花畑の日本国元首相」が、正当性の是非や領土・民族・歴史、さらに西側民主主義の立場からどう判断すべきか、各国の政治も絡んで「加熱している地域」へ出向くんだから、政府だけでなく誰でも「やめてくれ！」って考える。ガソリン背負って火事現場に行くようなもの。
解決ができる政治的力量があるわけでもないし、首を突っ込んでかき回す事態にでもなったらと心配しているのに、「意地でも行く！」って押し切って、結局「平和でした」って、修学旅行の感想文でも書いてるの？って話。
バッシングの理由が、政府に逆らうからとか、自民政権に従う必要はないとか、どこまでズレてるの？ｗ　そんな政治感覚でよくジャーナリストやってるね。政治家だけでなく、ジャーナリズムも一般国民と乖離してるのがよく分かる。傲慢の何者でもない。池上さんがバッシングされないのは、「現地は平穏」と事実を書いただけだからあたりまえ。鳩山が会見開いたことは、「平穏なので支持します」といってると受け取られるから、政治的意味が出てくる。そんな簡単なリテラシーもないのかな？
確かに保守としては、進んでいたロシアとの友好関係が、日米関係の影響で阻害されているのは歯がゆく思う。しかし、だからといってクリミアでのロシアの行動を評価できるかといわれれば、疑問が多いに残る。このコラムはそういう是非以前の問題だけどね。