岐阜県 45歳 男性
第1部
憲法について、護憲か改憲かというイデオロギー出はなく、政策的な部分での今まで議論がなされていなかったことはっとさせられました。本来は法案をつくるさいには、それぞれの専門家による審議会等で議論されているがそれが憲法に違反しているかとかで憲法の専門家の意見が反映されていなかったことにビックリですね。だから安保法制のように違憲の疑いがある法案が出てくるのかなと思いました。
さらに本来はは政策があってその政策を実現するために改憲が必要かどうかを議論すべきなのにそうなっていないということも改めてわかりました。また、憲法裁判所でどの段階で違憲審査をするのかによってメリットデメリットが あることもよくわかりました。本当にためになる議論をありがとうございます。
第２部
国民投票法についてですが、民主党時代にはまだまさかこのようなやり方で国民投票が行われることについて予測が出来ていなかったのでしょう。
今考えるとある程度の規制は必要だと思います。
また、軍法についてだけど、そもそも裁く法律がないことは知らなかったです。殺人の場合は裁かれるが、致死罪の場合は裁く法律がないと、ちょっとビックリです。
また、ジブチですが不平等条約を日本が押し付けていたんですね。しかも裁く法律がない。
これでは人のことをいえない状況にある。
こういったことを踏まえて議論しなければいけないなと改めて思いました。