甲殻類アレルギー起こすんだから表記しなきゃいけないし、逆説的にはそんな表記方法が通るなら「過去に食べてきた文化がない法整備の背景を経ていないものを食用に実装してはいけない」というコオロギ食を認めてはいけない根拠がここで顕在化してんだよ

屍喰らいの冒険メシに日本が近寄るなんて誰が想像できただろうか
むしろ魔法加工して食料として問題ない水準まで上げた向こうの方がマシとか
どう考えてもおかしいでしょw
え？遺伝子組み換えで対抗する？
遺伝子組み換え大豆やトウモロコシでいいですぅ～

コストも施設も味も効率も既存の劣化というゴミを
広める工作が必死過ぎて哀れw
>コオロギを食べると5Gで操られる？「サステナブル疲れ」でトンデモデマが拡大中!!　SDGs vs 陰謀論
なんて記事もあったが反対意見をキチガイ扱い（ラベリング）して
「お前ああいうのと同類は嫌だろ？ｗｗ」って工作がワクチンの時はうまく行ったからって
柳の下の泥鰌狙ってんのホント草

あ、政府、厚労省、ワクチン(コオロギ)接種を推奨した医師、
同調圧力をかけた職場や学校などには言えず、
無関係の未接種者に文句を言ってしまう（防衛機制）のはやめてくれよな～？ｗ

国語の勉強が出来ていれば、接種券の説明文読んで安心などするはずがない

算数の勉強が出来ていれば、発表の感染者数からウィルス死者は宝くじレベルと理解出来た

理科の勉強が出来ていれば、免疫の仕組みからmRNAはおかしいと様子見した

社会の勉強が出来ていれば、薬害訴訟の歴史と傾向から接種を回避する

英語の勉強が出来ていれば、海外先行事例から安心安全とは理解しない

全部通り抜けたのが1億人居たって実証と前例出来ちゃったから
今後もこういう風潮の世論誘導は繰り返されるだろうねぇ・・・

馬鹿丸出しの記事じゃないか。解答は
＞「コオロギはアレルギー指定されていないので注意喚起の必要はない」
とのことだろう？
問題が無いから記載しない。それは様々な添加物等全てに含まれる原材料を一々全ては記載していないということと何が違うんだ？
食用色素の一部には既に虫を使用しているものも多くあるが、それについていちいち虫の名前を書けと言うのかい？ミンチとかに材料となった鳥だとか豚だとかの名前をいちいち書けと？

＞「コオロギはアレルギー指定されていないので注意喚起の必要はない」
と言われているのに
＞「甲殻類や昆虫にアレルギーがある方は注意が必要」
と書いているのもおかしい話だ。
先のは言い換えれば「アレルギーが含まれるような虫を使用するのであれば注意喚起の必要がある」ということであろう。まるでアレルギーの原因になる虫が勝手に混入されるおそれがある、かのように書いている。

私も昆虫食については否定派だ(コストが高いゲテモノをわざわざ食べなくても他に食べられる物は沢山あるため。極限状態で他に食べられるものが無いからと食べる、あるいは自ら好んで食べることと昆虫食の推進は違うため)。
しかし、だからと言ってそれを昆虫食の否定のために好き勝手に捻じ曲げて危険だと騒ぎ立てるのは話は別であろう。

＞「コオロギは、エビやダニとアレルギー的に重なることが知られています。これは、アレルギーを起こすタンパク質が同じような性質を持っているため」
と言っているが、ならば「アレルギーが含まれるような虫を使用するのであれば注意喚起の必要がある」ために記載するだけの話。そして自分でその記載を見て避ければ良いだけの話。

馬鹿が頭の良いふりをしても馬鹿だというのがよくわかるだけの記事だったな。

アレルギーも海老蟹に比べモルｍ…実例が足りないから
まだ不明って事だろう
尤もあろうがなかろうが「栄養事情改善！でも効率鶏以下」って時点で語るに落ちてる
また鶏舎が燃えるのか？ｗｗｗ

コロナワクチン作る前まで何の製品も出してない赤字のベンチャー企業を
信じて打っちゃう様な人間くらいしか騙せないような気がするが
そんなのが1億もいたっけ・・・

実績もない製薬会社のワクチン打つとか
狂気の沙汰としか思えんけど
「常識人」「大卒」「思いやりのある人間」
「高収入」「足並みを揃えれる立派な大人」
みたいな美辞麗句並べればコロっと…
虫も似たような感じだろうな
地球の事を考えてるとか高学歴とか並べれば…